Las alianzas que se vienen

Los resultados electorales del domingo 26 de enero dan para varias lecturas. En primer lugar, no solo desaparecieron al histórico Partido Aprista y a Solidaridad Nacional, relegando al fujimorismo a un papel de comparsa, sino que también fue la derrota de las encuestadoras, que «no vieron» el repunte del FREPAP ni de los seguidores del anti sistema Antauro Humala.

Por otro lado, es claro que ninguna de las 10 agrupaciones con representación para el año y medio de trabajo parlamentario, tendrá mayoría, por lo que se hace necesario que existan consensos para llevar adelante la agenda legislativa. Incluso para elegir la mesa directiva. Y es ahí donde se verán las intenciones de los líderes políticos con bancadas, a la hora de establecer alianzas.

El fujimorismo, a través de su rostro más visible, Martha Chávez,. intento acercarse a los seguidores de Ezequiel Ataucusi, apelando a algunas coincidencias que antes jamás vio, y fue desairada en público por el vocero de la bancada del FREPAP, Wilmer Cayhualla. No sabemos cual será la postura de las bancadas con más representantes, AP y Alianza por el Progreso, que en el Congreso anterior, ayudaron al fujimorismo en varios aspectos. Sus voceros aún no han deslindado ni se han pronunciado en forma directa, solo ambiguamente.

No se ve, eso sí, que vaya existir coincidencias entre Daniel Urresti y el Podemos con el fujimorismo, pero existe la incógnita, ya que el verdadero dueño de la agrupación, José Luna, ex financista de Solidaridad, tendrá a su hijo en una curul, y se ha revelado más de 500 llamadas entre él y la organización denominada «Los cuellos blancos», incluyendo el fugado juez Hinostroza, íntimo del fujiaprismo.

Los morados y la izquierda en sus dos facciones, que anunciaban un bloque anti corrupción antes del proceso electoral, tienen en conjunto solo 26 congresistas. Insuficiente. Si se sumaran los de Podemos y los de Somos Perú, hay solo 43. No hay forma, salvo que busquen alianza con AP, bastante complicado, o con el FREPAP, que difiere diametralmente de ellos en temas como el enfoque de género.

Respecto de las relaciones con el Ejecutivo, si se hiciera realidad el anuncio de «obstruccionismo democrático» por parte de la vocera de la bancada acciopopulista Mónica Saavedra, y a ese coro se sumaran APP y el fujimorismo, el presidente Vizcarra las vería negras en los últimos meses de su mandato.

La bancada de UPP, que sigue consignas de Antauro Humala, sí podría coincidir con todos ellos en hacerle la vida a cuadritos al régimen, y hasta intentar vacar al Jefe de Estado. Si se diera ese escenario, habría más de 70 votos. Hay que recordar que César Acuña Peralta tiene dos hermanos en el nuevo Congreso, Virgilio en UPP y Humberto por APP, fijo representante de Lambayeque, y condenado a tres años de prisión suspendida. ¿El primer caso de otoronguismo en la Comisión de Ética? Habrá que ver.

En las siguientes semanas, en los que se conocerán ya oficialmente los nombres que estarán en cada una de las 130 curules, se podrá tener un panorama más claro. Lo único cierto es que Martha Chávez no volvería a presidir el Congreso.

¿Perú, país de infieles?

A propósito de la revelación en un programa periodístico, del que inmediatamente se hizo eco en forma increíble el de la competencia, respecto de que Julio Guzmán le habría sido infiel a su esposa por almorzar en un departamento miraflorino con una colaboradora de su partido, y que saliera corriendo de ahí al producirse un amago de incendio, comenzó un inusitado cargamontón por parte de sus adversarios políticos, que obviamente intentan sacar provecho de la situación.

El tema, que más parece un asunto para las secciones faranduleras, evidencia la doble moral de muchos que se sienten capaces de tirar la primera piedra y se rasgan las vestiduras por lo que a todas luces es meramente una situación personal. Lo he analizado a fondo, y estas son mis conclusiones, a las que también sumo algunas preguntas que sí deben ser explicadas.

Al margen de si Guzmán debió ser expuesto mismo Pedro Gallese o Christian Dominguez, recientemente, o el Loco Vargas con Tilsa, y Alejandro Toledo en el hotel Melody hace unos años, lo cierto es que pese a las velitas en forma de corazón que causaron el siniestro controlado, no existe evidencia alguna de infidelidad. No todo lo que parece, es.

Y no estoy defendiendo a Guzmán ni digo que los hombres no hayamos caído en la tentación de sacar los pies del plato alguna vez, ejecutando posteriormente la acción o no. Pero no deja de ser un asunto estrictamente personal, eso es verdad, entre él y su esposa, si es que a mayo del 2018 (o sea hace 20 meses en que ocurrió el accidente) estaba llevando o no una relación feliz con ella, ciudadana de otro país que además vive en el exterior, y le ayuda (o ayudaba, no sabemos si aún) a pagar sus cuentas.

¿Por qué personal? Porque Guzmán no tiene cargo público alguno, y no está postulando al Congreso que se elige este domingo. Se sabe que postulará a la Presidencia aún el 2021. Y porque, si fuera cierto que tuvo un affaire con la señorita Liliana Acurio o no, no es lo mismo «almorzar» con ella o lo que fuere que pasó en ese departamento en mayo del 2018, que tener denuncias por lavado de activos u otros actos de corrupción, que golpear y patear a la pareja (o electrocutarla), o que anunciar muy suelto de huesos, siendo Jefe de Estado, que se tuvo un hijo extramatrimonial y obligar a la esposa oficial a presenciar dicha humillación ante cámaras.

No justifico el accionar de Guzmán; es verdad que una infidelidad, si fuera este el caso, es dolorosa para la otra parte, deja heridas muy difíciles de superar, resquebraja la confianza, y produce un malestar aún más fuerte si es divulgado el acto públicamente.Pero de ahí a sumarse a patéticos discursos moralistas y pretender compararlo con los delincuentes que quieren aprovechar las fisuras que se ven en el partido que ha fundado el ex y futuro candidato presidencial, hay un trecho como de Lima hasta Cusco, que es de donde al parecer es originaria la señorita Acurio, como el ex senador del mismo apellido, padre del conocido chef.

«Guzmán huyó como un cobarde, dejando sola a su suerte a una mujer en peligro. Así escapará de las crisis si es que llega a ser Presidente» es el argumento de todos quienes desean sacar partido de este escandelete mediático vía un ampay, como del caso de violencia familiar en el que está envuelto el general Daniel Mora, candidato de esa lista.

Guzmán ha afirmado en una entrevista que el salió a buscar ayuda de su seguridad una vez que su acompañante, que fue quien alquiló la propiedad un día antes, se encontraba segura en un pasillo, y que cuando los localizó recibió una llamada de la dama señalandole que el tema estaba controlado, que no era necesario que regrese, y que más bien se ocupe de ayudarla con los temas de la indemnización a la propietaria, cosa a lo que se dispuso. Creíble, aunque para muchos no, y que así evitaran su exposición en el extraño suceso. También sería bueno saber si el departamento fue alquilado por ella, con su peculio, o a través de ella por él, o por el Partido Morado, en vista que ambos son parte del mismo. En suma, quien lo costeó.

El aprovechamiento político de quienes deberían estar calladitos si es para pensar. En menos de una semana, seguidores de partidos que no podrían poner bancada en el próximo Congreso según las encuestas y que ven como cada vez más postulantes del partido de Guzmán se aseguran una curul, han desempolvado este tema del 2018 y el de Mora, del 2019. En campaña todo vale, y aunque un caso pudiera justificarse y el otro no, o ninguno, es bastante extraño que soltaran el asunto en forma amenazante dos días antes personajes como Mijail Garrido Lecca, candidato del APRA, en un tweet del viernes, cuando el asunto se hizo público recién el domingo.

El voto viciado es una trampa. Escojamos bien

Algunos amigos vienen desarrollando una campaña por el voto nulo o blanco en las elecciones parlamentarias de este 26 de enero, sosteniendo que votar por las alternativas que nos han presentado los partidos políticos es «elegir más de lo mismo», ya que «todos son igual de convenidos y corruptos» y que «es mejor pagar la multa por no sufragar». Tratando de no perder notoriedad, personajes como Ricardo Belmont, malinforman a la ciudadanía, sosteniendo que si 2 de cada 3 peruanos no vota, se anulan la elecciones. Es imposible que pase ello, en primer lugar, y en segundo, en el hipotético caso que sucediera, ¡regresarían los congresistas disueltos!

Con aprecio y respeto, desde «Los Puntos sobre las Jotas» nos permitimos discrepar con ellos, y exponer los argumentos que nos llevan a proponer un voto informado, una elección atípica a las que se han venido dando desde siempre: Tener primero claro por quienes NO votar, pues son un peligro para el desarrollo de un país decente, informarnos bien como cuando vamos a hacer una compra importante que esperamos nos dure un buen tiempo, y elegir cuidadosamente a nuestros representantes, así no sean los número 1 de sus listas, o no se hayan hecho tan conocidos por las redes o los medios de comunicación, y no sean los favoritos de las amañadas encuestas.

Hablemos primero del voto viciado o nulo, y cómo es que no sirve. Si has estado de acuerdo con el cierre del Congreso y el adelanto de las elecciones parlamentarias, es que consideras, como quien escribe, que el fujimorismo y sus socios en el APRA, Contigo y otras fuerzas políticas le hicieron un enorme daño al país, blindando corruptos, coordinando el copamiento de instituciones clave como la Fiscalía de la Nación, el Poder Judicial, el CNM, el JNE y el Tribunal Constitucional, para lograr impunidad una vez termine su mandato legislativo, a todas luces digitado desde el penal de Santa Mónica por Keiko Fujimori.

Si estas en esa posición, repetimos, es obvio que no deseas que vuelvan al Congreso Mauricio Mulder, Rosa Bartra, Yeni Vilcatoma, Nelly Cuadros, Juan Sheput o Salvador Heresi, líderes visibles de las bancadas que perturbaron la gobernabilidad y no hicieron nada para combatir la corrupción. Y si no deseas que vuelvan ellos, considerarás que la frenética Martha Chávez, el mitómano Mijail Garrido Lecca, los opinólogos rentados Diethel Columbus y Ricardo Vásquez Kunze, el troll Juan Muñico (Maelo), el grosero Mario Bryce, el teatrero Renzo Reggiardo, y otros aspirantes que los acompañan en las listas que propugnan, sí serían más de lo mismo, y estaríamos repitiendo la nefasta historia.

Claro que si eres de los que aún crees en ellos, casi fanáticamente, gracias a la labor de lavado de cerebros (aparte de la de activos) nada de lo que leas en su contra hará que varíes tu terca convicción, e igual hipotecarás tu voto, en algunos casos por comprensible ignorancia, y en otros por un taper o la variante populistoide que ahora usen.

Volvamos al primer caso. No quieres a esa gente en el Congreso. Ok. Pero ahora han sido más vivos y no están juntitos en una sola lista, a la que se podría haber tachado. No. Lideran entre 4 o 5 fórmulas, en los primeros lugares, con el objeto de hacer creer que son diferentes, pero con el evidente propósito de obtener curules cada uno por su lado, para una vez elegidos unirse nuevamente como bloque defensor de la corrupción y la  impunidad. Están en Fuerza Popular y el APRA, pero también en Contigo, en Solidaridad Nacional del ex alcalde Castañeda, en Perú Patria Segura con Reggiardo (ex congresista e hijo del fundador de Cambio 90, que lidera la lista ante la exclusión del ex gobernador iqueño Fernando Cillóniz), con Beatriz Mejía y su fundamentalismo cavernario de «Con mis Hijos no te Metas» y sus polémicos como millonarios pastores en Avanza País (que presentó como candidato a la Alcaldía de Lima al ex fujimorista Julio Gagó, el de las fotocopiadoras Jaamsa, que vendía al Estado estando prohibido), y otros con ellos.

Todos afirman que quieren ser congresistas (algunos de nuevo) porque están cansados de lo que pasa en el país, y que ellos son la salvación, pero no recuerdan, los que ya estuvieron, cómo no hicieron nada, y con qué índice de desaprobación salieron. Dicen que lucharán contra la corrupción, que no serán obstruccionistas, que no vacarán al presidente, y prometen cosas imposibles o intentan capitalizar temas sexuales como si ser parlamentario fuera un casting para conducir un programa triple XXX de adultos a la medianoche. Y cuando ni ellos mismos se entienden ante cámaras, aprovechan cualquier «debate» para convertirlo en una pelea de callejón, o en oportunidad para escupir en el ojo al contrincante, reseñando su pasado, y olvidándose del propio.

La verdad es que, si uno mira con detenimiento los sondeos, ni el APRA, ni Solidaridad, ni Contigo alcanzarían el 5% de los votos, por lo que no pasarían la valla electoral, no colocarían congresistas. Es por eso que, como estrategia, ya que no pueden capturar más sufragios de una población desengañada y que los detesta, es que sus trolls (y algunas personas despistadas que han caído en el juego) vienen apelando al llamado a votar blanco, nulo o viciado.

¿Por qué? Se los explicamos muy simple. A más votos viciados o blancos, se reduce el universo de VOTOS VALIDOS. Si, para poner un ejemplo, hay un total de 20 millones de votos válidos en el país, el 5% que se requiere para pasar la valla electoral sería de 1 millón de votos. O sea, cualquiera de los partidos necesitaría un mínimo de 1 millón de votos para llegar al Congreso y tener una bancada. Pero, si de esos 20 millones, un 20%, es decir 4 millones de personas deciden votar en blanco o viciado, solo quedarían 16 millones de votos válidos y la valla del 5% bajaría a solo 800 mil votos. El resultado es que a más votos INVALIDOS (nulos, viciados o blancos, que no se cuentan) se está facilitando el ingreso a gente que en otras circunstancias no podría acceder, que es el caso actual de los candidatos de Solidaridad Nacional, El APRA, Contigo y varios ya mencionados arriba.

No son las únicas listas que hay que mirar con cuidado, además. Prácticamente en todas hay personajes con problemas judiciales, investigaciones en curso, ligados a personajes o casos de corrupción; por su intolerancia o por hacer apología de ideologías que no son beneficiosas para el país, como fundamentalistas religiosos o extremistas violentistas.

En Podemos Perú, excluido Daniel Urresti de la contienda por el JNE (que pintaba como casi fijo), queda como abanderado el hijo de José Luna, del mismo nombre, ex congresista, dueño de un conocido instituto de educación superior al estilo de Acuña, y ex financista de Castañeda Lossio, el fundador de Solidaridad, que hoy, blindado por los fujimoristas, lleva en su lista a Rosa Bartra, Yeni Vilcatoma, Nelly Cuadros y Juan José Muñico (Maelo), el troll visible de la agresiva «Resistencia». Es decir, partidos que «parecen» diferentes pero que tienen intereses muy similares. El hijo de José Luna, candidato por Podemos Perú, registra, según una fuente periodística unas 500 llamadas con diversos personajes cuestionados, como fiscales, magistrados de los llamados Cuellos Blancos, entre ellos el mismo fugado juez César Hinostroza.

Acción Popular, dicen, va primero en las encuestas. No creemos que lleve una ventaja considerable sobre otras fuerzas políticas. En todo caso, es aún el efecto Muñoz, que hizo que ganaran la Alcaldía de Lima y varios distritos capitalinos. Pero el burgomaestre limeño no las tiene todas consigo, ya comenzó a recibir cuestionamientos por no honrar su palabra sobre revertir el cobro de los peajes, y AP es una olla de grillos, con demasiadas cabezas pugnando por sobresalir para el 2021, como Barnechea, Raúl Diez Canseco, Víctor García Beláunde, el propio Muñoz, Yohny Lescano y Mesías Guevara.

La lista de Lima la componen aparentemente personas limpias, sin mucha trayectoria política, pero se informa que están esposos y esposas, hijos y hermanos de varios alcaldes, que podrían estar apoyando el financiamiento de campaña de sus cónyuges y parientes con dinero municipal. En varias webs y páginas de facebook se menciona a Monica Saavedra, la cabeza de lista, como favorecida por el  Alcalde de Jesús María, municipio donde fue Gerenta hasta hace poco, mientras que la número 2, Leslye Lazo, es esposa del Alcalde de San Martín de Porres. La Contraloría deberá investigar si existe tráfico de influencias, como se señala en algunas denuncias. En el Congreso disuelto, AP, excepto por Yhony Lescano, tuvo una posición muy cercana al fujimorismo, y no ha deslindado institucionalmente de ella. ¿Lo hará?.

En Perú Libre, como en el Frente Amplio, de la izquierda, hay personas claramente identificadas con la subversión. Sus nombres han sido difundidos ya en los medios, aunque también hay candidatos honorables. En Juntos por el Perú hay muchas caras vinculadas con Susana Villarán, u Ollanta Humala, siendo que también hay candidatos sin mácula. En el Partido Morado destacan algunos nombres interesantes, pero hay también muchos improvisados, lo mismo que en otras listas. La lista de Todos por el Perú, que encabezaban con bastante aceptación el ex GEIN José Luis Gil y el ex decano del CAL Pedro Angulo, fue excluida de la contienda.

El PPC tiene una lista homogénea, pero su líder Alberto Beingolea haría bien en deslindar enfáticamente de Lourdes Flores y Horacio Cánepa, sindicados como receptores de dinero ilegal de Odebretch. De hacerlo, tendría opción. Una rémora podría ser también el ex alcalde de San Miguel, Eduardo Bless, que ha pasado por Perú Patria Segura y Contigo en los últimos 4 años, antes de anclar en las filas pepecistas.

Somos Perú lleva personajes cuestionados en diversas municipalidades, como Gina Gálvez y Manuel Masías. Tiene mejores opciones más abajo. Vamos Perú es un partido que tiene cuestionamientos, por ser creación de Juan Sotomayor, autoridad varias veces en el Callao, sobre quien hay muchas acusaciones. Lleva en Lima como cabeza de lista a ex parlamentario humalista Carlos Torres Caro, sin mucha opción pese a ser muy claro en sus propuestas. Alianza por el Progreso se ha llenado de personajes cuestionados como el ex vicepresidente de Ollanta Humala, Omar Chehade, la ex Ministra toledista Maria del Carmen Omonte, y el ex alcalde de Barranco, Felipe Mezarina, joyitas que se espera no sean votadas.

Una guía para votar por algunos y desechar a otros nunca tendrá unanimidad. Cada quien tiene su propia opinión. Y jamás se podrá contentar a todos. Lo que se busca es un voto informado, y evitar el monopolio del Congreso por parte de quienes llevaron al país a esta crisis política, pues eso significaría no haber avanzado nada.

Proponemos algunos nombres para los votantes de Lima, sin que eso signifique que no haya otros, o que cada quien, entercado en su propio parecer, defina al final su sufragio por un icono conocido, pese a los cuestionamientos. El mismo análisis debería hacerse en las diversas provincias del país.

En el Partido Morado, el ex ministro Daniel Mora (3), Alberto De Beláunde (6), Daniel Olivares (20), Zenaida Solís (5), Gino Costa (7), Francisco Sagasti (1), Carolina Lizárraga (2), la ex presidenta de transparencia Pepi Patrón (9) y Rodolfo Pérez (4), podrían ser garantía de una bancada coherente.

   

En Juntos por el Perú Oscar Ugarte (3) Janet Patricia Marín (11), Manuel Dammert (12), Lucía Alvites (14) y Julio Arbizú (5) ofrecen cierta seguridad.

En Renacimiento Unido el abogado Guillermo Olivera Diaz (33) es una opción interesante para quienes prefieran esa lista. Un compañero de fórmula idóneo parece Guillermo Ruiz (3). Ambos proponen a la JNJ exámenes exhaustivos para jueces y fiscales; y en Podemos Perú, la también jurista Teresa Cabrera Vega (6) (jueza que condenó a Magaly Medina a prisión por difamación), y el ex alcalde De Pachacamac Hugo Ramos Lescano (9) son alternativas en vez del voto viciado o los aspirantes de siempre. De Somos Perú, se salvan Alexandra Ames (8) y Jesús Maldonado Amao (5), una joven profesional en innovación social e incidencias públicas, y un experto en temas locales y gobernabilidad con estudios en España y experiencia en varios municipios limeños.

El Frente Amplio presenta pocas alternativas viables, siendo quizás las más saltantes el ex constituyente Enrique Fernández Chacón (1), Rocío Silva Santisteban (2), experta en DDHH, y el ex  funcionario del BM Farid Matuk (36). La cantante vernacular Martina Portocarrero (12), presidenta del Movimiento Mundo Verde, es una veterana postulante, que espera tener suerte esta vez.  AP tiene algunos candidatos que parecen idóneos, como el ex secretario general Alberto Velarde Yáñez (12), y la abogada y ex asesora del Congreso y el Ministerio de Trabajo María del Carmen Alva (23)

La lista de Perú Nación es encabezada por Francisco Diez Canseco (1), Presidente del Consejo por la Paz. Complicado que pase la valla, más aún cuando se le han excluido a varios candidatos. Tenía en su lista al ex Decano del Colegio de Periodistas, Max Obregón, con mucha ascendencia entre sus colegas (que ha decidido retirarse), y pugnan con entrar con Diez Canseco, Juan Manuel Varilias (3), Diana Ricalde (2) y el poeta y gestor cultural Harold Alva (12). En el PPC, Beingolea (1) es casi fijo. Tienen alguna opción si la población los apoya, el ex Contralor Fuad Khoury (5), Claudia Cantella (6) con amplia experiencia en gestión municipal, en cargos partidarios y como trabajadora del Parlamento; y el ex regidor surcano Omar Montoro (15). La exclusión de la periodista Marisol Tobalina, por un fallo administrativo, le restará algo a la lista. Ahí podrían terciar Erick Castillo Documet (29), con propuestas de seguridad ciudadana y anti corrupción, o Harumi Miyashiro (32), joven comunicadora y docente universitaria.

 

En Perú Libre, la exclusión del polémico Isaac Humala, que iba con el 1, permite tener cierta notoriedad al probo ex parlamentario Manuel Benza Pflucker (2) y al abogado Julián Palacín Gutierrez (8). En el APRA no hay mucho que escoger. Su ya exigua militancia podría elegir entre el ex ministro de Economía Carlos Rivas Dávila (21), la ex parlamentaria andina Elsa Mantilla (18) y el correcto abogado aduanero Juan Carlos Leyva Alfaro (19), en lugar de los cuestionados Mulder, Nidia Vilchez, o Mijail Garrido Lecca, que están al guerrazo en los primeros lugares de la lista. No vemos, la verdad, nada destacable en Democracia Directa, el FREPAP o Unión por el Perú, donde se excluyó, felizmente, a su número 1, el preso Antauro Humala.

 

Reitero que estas propuestas no tienen porque ser del agrado de la mayoría que nos lee. Ni es factible que se pueda votar por todos estos candidatos. Cada quien hará su propio análisis. Es solo un ejercicio de cómo informarse usando las distintas herramientas que hay para tal fin, siendo las principales la propia web del JNE donde están las hojas de vida de todos los postulantes, las plataformas de Voto Informado, y las redes de los propios aspirantes. Lo importante es ejercer nuestro derecho ciudadano de elegir, pero esta vez bien, pensando en el país y no dejando que nos pinten paraísos y menos que pretendan comprar nuestra elección con un regalo ridículo o promesas vacías.

Referéndum 2018 y borreguitis

El domingo 9 de diciembre se realizará el referéndum convocado por el gobierno del Presidente Martín Vizcarra para santificar vía la participación de la población, cuatro normas fundamentales que reforman en algo los actos políticos que regulan las leyes hasta ahora en el país. Sin embargo, saludable como es la medida de consultar a la ciudadanía, adolece en su concepción de una serie de aspectos que creemos necesario destacar.

Dejando de lado el triste espectáculo y absurdo accionar del fujimorismo, que en el Congreso se apuró a aprobar las 4 cuestiones enviadas por el Ejecutivo más por miedo a ser clausurados que por fe en ellas, y que ahora se desdicen de lo sancionado y llaman a votar por el NO en los cuatro puntos, lo cierto es que hay una serie de vacíos y muestras de paternalismo tanto del Gobierno como del Parlamento  en este tema.

En Los Puntos sobre las Jotas no les diremos cómo votar, pues nos convertiríamos  también en «pastores» de un «rebaño» que estamos lejos de querer manejar a nuestro antojo. Nuestra intención es hacer pensar a los electores, y que ellos decidan a sabiendas que emiten un sufragio consciente e informado. Y por esa razón analizamos aquí las 4 preguntas y expresamos nuestro punto de vista, que puede coincidir como colisionar con lo que opinen los lectores. Esa es nuestra contribución, nada ambigua, y sí muy respetuosa.

JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

La primera pregunta de la consulta ciudadana se refiere a la reforma constitucional que establece la nueva conformación y funciones de la Junta Nacional de Justicia, antes Consejo Nacional de la Magistratura. Esta institución es la encargada de nombrar a los jueces y fiscales. Como las recientes denuncias han corroborado que ha ocurrido por décadas, se pervirtió esas designaciones en muchos casos, y hemos tenido desde Fiscales de la Nación y Presidentes del Poder Judicial (así como importantes subalternos suyos) metidos en actos corruptos.

La nueva institución será designada por una Comisión Especial que será presidida por el Defensor del Pueblo e integrarán el Presidente del PJ, el Presidente del TC, el Fiscal de la Nación, el Contralor General de la República, y dos rectores de universidades, públicas o privadas, con más de 50 años de funcionamiento, lo que pone con mayor opción a los de San Marcos y la PUCP. Los designados serán evaluados y elegidos por meritocracia, y se afirma que no habrá injerencia ni del Poder Ejecutivo ni del Congreso.

¿Se evitará así que esta JNJ sea «tomada» por personas con intereses políticos o por organizaciones criminales enquistadas en los partidos? Es imposible saberlo ahora. Para los defensores del SI la reforma es saludable, marca un hito en la elección de las autoridades judiciales y del Ministerio Público, y eso es más que bueno. Para los adherentes del No, se elegirá jueces y fiscales «a medida» del gobierno actual (no explican cómo o de donde sacan ese argumento, tan falaz como un meme, vista la norma), exigen que jueces y fiscales sean nombrados «por consenso» de los tres poderes del estado (¿una nueva repartija política?); y finalmente aventuran grotescamente que los nuevos magistrados que salgan de esta reforma «se habrán rendido (o estarán alineados) a la agenda colonizadora de la ideología de género» y pretenderán implantarla en el país. ¿Usted que cree? Piense y elija.

FINANZAS DE PARTIDOS POLÍTICOS

Regular el financiamiento de las organizaciones políticas para evitar el lavado de dinero o el pago ulterior de favores a los mecenas desde el Estado, ha sido un constante reclamo de la sociedad civil, harta ya de que los funcionarios públicos elegidos y nombrados (Presidente, Congresistas, Ministros, Gobernadores Regionales, Alcaldes, Regidores, Consejeros, Jefes de organismos públicos, etc.) asuman sus cargos y en vez de velar por quienes los contrataron con sus votos y les pagan (es decir, nosotros), se sirvan de su posición e influencia para favorecer contratistas a cambio de una coima, hoy llamado «bono de éxito».

¿Debe en ese sentido aprobarse esta reforma constitucional, ya que actualmente es complicado fiscalizar los ingresos de los partidos políticos, y en ellos se cree (al menos hasta antes del destape de los «cócteles» y «rifas» del fujimorismo) que pueden recibir plata de donde sea, incluido el narcotráfico o empresas expertas en sobornos?. Para expertos en el tema como Fernando Tuesta Soldevilla y Percy Medina es la mejor de las 4 normas en consulta, pues se obliga a la bancarización de los aportes, y se prohíbe la contratación de espacios publicitarios en radio y TV para las campañas, ciñéndose el marketing audiovisual a la publicidad exterior fija y a las franjas electorales.

Usted decide. Los impulsores del SI consideran que habrá más transparencia gracias a la rendición de cuentas y a la sanción penal para quienes trasgredan o quieran sacarle la vuelta a la norma, (algo no existente en estos momentos), y para los que reclaman por el NO (incluidos muchos líderes políticos, ojo) señalan que se financiará indirectamente las campañas políticas con nuestros impuestos y los partidos no podrán, según ellos, oponerse a proyectos impulsados por el gobierno, y mencionan nuevamente la ideología de género «que atenta contra la vida y la familia». Hay que recordar, en todo caso, que actualmente, los partidos políticos que alcanzan representación tienen un beneficio económico, que no sale de nuestros bolsillos, sino de los recursos que ellos mismos destinan al proceso de inscripción de listas.

REELECCIÓN INMEDIATA DE CONGRESISTAS

La consulta más sensible, sin duda. Pone por primera vez frente a frente a representantes y representados. Los coloca en el mismo nivel, situación que es nada halagüeña para quienes se sienten ungidos por un halo divino y no el resultado de una decisión del electorado, al que ven como clientes a la hora de pedirles su voto, y como vasallos oligofrénicos una vez asumen sus puestos.

El desprestigio del Congreso desde que fue reemplazado por un CCD a medida de Fujimori y por subsiguientes conformaciones apro fujimoristas y chakano humalistas, es tal, que la ciudadanía, impedida por ley de revocarlos o recomponer el Parlamento por tercios a mitad de mandato, considera que todos los actuales legisladores deben irse a sus casas y exige no volver a tenerlos en las cédulas de votación.

Si se han ganado el desprecio ciudadano es por sus acciones, y no por odio, como algunos pretenden aún argumentar. Con todo, ha existido siempre en medio de tanto inepto y corrupto, algunas pocas luces de esperanza, y la medida para algunas personas es drástica en extremo, y nos privaría de tener un Congreso con algunos parlamentarios experimentados, decentes por supuesto, que podrían ser reelectos por una sola vez, y no un Poder del Estado tan sensible repleto de aves de paso, que podrían estar más proclives a implementar normas que los beneficien (o a sus amigos, socios o financistas), a sabiendas de que es su única oportunidad.

Al ser tan controvertida esta norma, ha generado el debate más intenso, pues tiene todos los ingredientes para ser un boomerang para los propios políticos profesionales, y una suerte de placebo riesgoso para la ciudadanía. Debió implementarse, mucho mejor, la revocatoria de congresistas, elegidos y reelectos por una sola vez, o la renovación por tercios, mejorando también la ley de la curul vacía, evitando accesitarios a los congresistas que delinquen. En todo caso, y como veremos también en la última pregunta, pretender conducir a la población es contraproducente. Hay un sutil recorte a la libertad de elegir y de participación política. El ciudadano debería tener la libertad de ver a un congresista nuevamente candidato en la cédula de sufragio, y conscientemente, y no por imposición, manifestarle su desconfianza y rechazo optando por otra alternativa. La decisión es vuestra.

BICAMERALIDAD

El tema se discutió en los corrillos internos del poder durante los gobiernos de Alejandro Toledo, el segundo de Alan García y el de Ollanta Humala. Volver al espíritu de la Constitución del 78-79 en el sentido que hubiera una Cámara de Diputados y una más reflexiva, de Senadores, fue visto siempre como algo favorable y positivo, siempre que no irrogue más gastos presupuestales de los que actualmente dispone el Congreso unicameral.

Sin embargo, pese al acuerdo entre el Gobierno y el Congreso para su aprobación, finalmente el Presidente Vizcarra ha decidido impulsar el NO, amparándose en la torpe e infantil metida de pata de los legisladores fujiapristas tratando de imponer su reelección, al afirmar que un Diputado o un Senador en el 2021 no es lo mismo que un Congresista de nuestros días. Al igual que en el acápite anterior, creemos que los gobernantes de Palacio como de la Plaza Bolívar deberían darle más crédito a la inteligencia de los votantes, y en vez de tratar de inducirlos, probar a ganarse su favor  dejándolos en libertad de apoyar a quien consideren bueno, y mostrando su desagrado por quienes ya tuvieron su oportunidad y la desperdiciaron. El soberano es el elector, y puede presentarse un sicario o un esperpento quemado por las drogas, si la ley lo permitiera, y el pueblo debe tener la opción de manifestarle su aprobación o su descontento.

CONCLUSIÓN

No hay peor enemigo de un referéndum o cualquier otra herramienta de participación ciudadana en la decisiones de gobierno, que la borreguitis. El estereotipo de los políticos sabihondos y los votantes lacayos e ignorantes, debe ser desterrado. Cada quien debe votar a conciencia, informándose respecto de cual es la mejor decisión para el futuro del país, evitando que se produzcan nuevas crisis ignominiosas como las que vivimos en la actualidad.

La mentira descarada de los impulsores de los 4 NO en el sentido que este referéndum busca el regreso del terrorismo, la aprobación de la ideología de género, que se rebaje los sueldos y otras cuestiones, es una burda manipulación. En un principio se opusieron a las reformas planteadas por el gobierno, y luego pretendieron desnaturalizarlas, tras haber sido forzados a aprobarlas bajo la amenaza velada de disolución del Congreso. En el mismo sentido, los que se manifiestan a favor de los 3 SI a las primeras preguntas y el NO a la cuarta, insultan la inteligencia de los votantes, pues sólo así se explica que pueda creerse que si un actual congresista postula al Senado ya tiene su curul asegurada.

Se requieren cambios profundos y este referéndum es el primer paso para arribar a ellos, como a un Pacto Social ad portas del Bicentenario de nuestra Independencia. Para liberarnos del yugo de la corrupción y de los acomodos políticos a espaldas de la ciudadanía hacen falta más que leyes. Es preciso informar adecuadamente a la población para que exija que éstas sean cumplidas. El soberano tiene la palabra este domingo.

 

 

 

 

Fujiaprocastañedismo y el viejo truco de manipular las encuestas

En noviembre del año pasado, 2016, IPSOS APOYO dio a conocer cifras más o menos reales acerca del estado de la aprobación ciudadana en la capital del Alcalde Luis Castañeda Lossio. Según la data registrada, la encuestadora señaló que ésta había caído en un 13%, respecto a una medición anterior. Otras empresas de sondeos indicaron que la decepción en el gobierno municipal del líder de Solidaridad Nacional mostraba más bien un descenso de entre el 16 y el 18%.

En este blog nos hemos referido muchas veces a la manipulación que se hace de estas herramientas para conocer la opinión del electorado, y en vista de un nuevo y descarado anuncio de esta empresa, publicado en El Comercio hace unos días, en el que se dice que Castañeda ha subido en noviembre de este año un 3% de su aprobación, volvemos a desmitificar la supuesta santa palabra de IPSOS APOYO, para que la ciudadanía se de cuenta de cómo quieren mal informarla e influirla.

Sostenemos radicalmente que la especie que esta encuestadora y sus clientes para la campaña municipal (el fujimorismo y el APRA) quieren hacer tragar a la gente es nada más y nada menos que una nueva estrategia de esta alianza política para levantar la liliputiense imagen del burgomaestre limeño (ya que no tienen otro aspirante regularmente potable), y así venderlo como un adecuado postulante a la reelección, una vez que los legisladores de ese contubernio se desdigan por conveniencia de lo que aprobaran antes, y permitan una nueva oportunidad de gobernar las ciudades a los actuales desprestigiados Alcaldes y Gobernadores Regionales.

Si el año pasado Castañeda ya era repudiado por una gran mayoría de limeños debido a la información de que el by pass de 28 de Julio no sólo había sido ejecutado sin sustento técnico adecuado, sino que presentaba rajaduras y una serie de fallas estructurales, amén de otra serie de perlas referidas al manejo de los parques zonales y los peajes, en este 2017, su credibilidad y aprobación se desplomó como el Puente Bella Unión, al descubrirse que sus obras no resistían los huaicos y crecidas de los ríos, y al destaparse sus conexiones con la constructora brasileña OAS, la Odebrecht de los contratos municipales y regionales.

Si, además, pese a ser Alcalde de la capital, tuvo que retirar de la contienda presidencial a su candidato Nano Guerra García porque de mantenerlo no hubiera pasado la valla electoral y perdía así su inscripción como partido político, ¿De dónde se puede pensar que ahora, cuando el fujimorismo y el aprismo que siempre lo blindan y busca reelegir a sus aliados,  este funcionario es capaz de resucitar esperanzas de una buena gestión en la población? . Quizás haya muchos ingenuos aún, pero caídos del níspero ya no somos… hemos aprendido a la fuerza en los últimos años, gracias al propio Castañeda, a Alan García, a Alejandro Toledo, al fujimorismo, a Ollanta Humala, a Alex Kouri y su corte, a la izquierda de Villarán, Glave y Verónika Mendoza.

IPSOS APOYO nunca ha sido una encuestadora afín a Alan García (para él, IDICE es su favorita), sin embargo ha «levantado» en ocasiones recientes al fujimorismo o a otros líderes políticos (como Castañeda), aliados al caudillo aprista, maquillando los números (muchas fuentes se han referido a esto, entre ellas el desaparecido periodista Raul Wiener, y el blog El Utero de Marita) para influir en la población y hacerle creer en determinados momentos que aspirantes como Alejandro Toledo, PPK, Ollanta Humala, Susana Villarán, Julio Guzmán, o Verónika Mendoza estaban por debajo de las cifras reales de intención de voto. Y en algunos casos, se han equivocado estrepitosamente, o les ha dado lo mismo errar, pues lo que importaba era quedar bien con los financistas de la medición durante la campaña.

Para el autor de este blog no existe ninguna duda que la supuesta subida en la aprobación de Castañeda obedece a una táctica fujiaprista para «convencer» a la población que el alcalde de Lima aún cuenta con un amplio respaldo ciudadano, con el objeto que, de aprobarse la norma que permita su reelección, colocarlo en una posición expectante, por encima de Enrique Cornejo, Jorge Muñoz, Renzo Reggiardo, Humberto Lay, Esther Capuñay, Julio Gagó, Juan Carlos Zurek y Alberto Bajak, a los que la ciudadanía ya viene reconociendo como los aspirantes con más posibilidades. Ya Solidaridad Nacional ha afirmado que presentará candidatos.

Si ven que Castañeda no levanta por sí mismo, sus opciones son Patricia Juarez o Philip Butters. En este blog creemos que esa «subida» de 3% es falsa, y que la aprobación de Castañeda dista mucho de ser un 39 a 42% en la capital, sino que debe estar bordeando realmente el 24 al 28%. El tema del repechaje para el mundial incluyendo la suspensión de Paolo Guerrero, los escándalos de Odebretch que involucran tanto a Keiko Fujimori, Alan  García, Alejandro Toledo, Ollanta Humala, como al propio PPK, y la arremetida fujimorista contra el Fiscal de la nación y el tribunal Constitucional, han sacado a Castañeda del centro de atención, y él es un experto en hacerse el muertito, seguir haciendo de las suyas sin decir una palabra, camuflarse con el medio ambiente para, como se dice en el argot criollo, «pasar piola».

El Congreso, con mayoría fujimorista, viene aprobando por retazos normas electorales que están afectando todo el cronograma en los partidos, con miras a sus elecciones internas, para así tener argumentos con los que enredar los procesos y poder tachar candidaturas. La ciudadanía debe estar alerta.

El rumor de que no participarían los movimientos locales y distritales, para luego señalar que sí quienes ya compraron sus kits y reúnan las firmas, el hecho que no sea necesario declarar el financiamiento de las campañas hasta después de los comicios, y los vaivenes que viene sufriendo el dispositivo legal que permita la reelección de las autoridades, incluso con el plus de que no tienen que vivir ya en las circunscripciones a las que postulan, configuran los arietes de un plan diseñado a obtener victorias en regiones y municipios, con candidatos propios o con aliados coyunturales invitados (como es también la composición de casi toda la bancada parlamentaria naranja).

Sabemos que lo de las encuestas es un negocio, como  la publicidad, las canastas navideñas, el corretaje inmobiliario o cualquier otro. El mejor postor que las contrata sale beneficiado. Pero al ser herramientas que influyen en la reacción del votante, que sufraga en nuestro país en forma emotiva  antes que analíticamente, y siendo que el resultado de esa elección, efectuada bajo el panorama que nos pintan los sondeos, es determinante para la calidad de vida de los ciudadanos, es que creemos que se deben regular más aún, y supervisar exhaustivamente sus mecanismos, prohibiéndose ser contratadas por los partidos políticos en competencia, ni directa ni indirectamente, sancionándose a aquellos a quienes se detectara haciéndolo, como a la propia empresa.

Y el elector debe poner de su parte, informarse. No ir a votar solo porque en un titular de periódico alguien le contó que tal o cual candidato «va primero» y que elegir a otro es «perder el voto». Hay en estos tiempos información real y actualizada de quienes desean gobernarnos , en las redes. Googlear a los candidatos para saber de que pie cojean es juego de niños. Faltan 11 meses para las elecciones. Es el momento de comparar currículums, de evaluar propuestas, de conocer en detalle quien es y que sabe hacer tu postulante a Alcalde, Gobernador Regional y/o regidor provincial o distrital. El 90% de las actuales autoridades están procesadas o tienen serios cuestionamientos en la Contraloría, en Fiscalías y Juzgados. Reelegirlas no es saludable, sería avalar la corrupción y la ineficiencia.

 

Nuevo golpe fujimorista 25 años después

Noviembre del 2017 será recordado no sólo por el terrible golpe que significó no contar con Paolo Guerrero como conductor de la selección peruana en los partidos de repechaje para acceder al Mundial de Rusia del próximo año, sino también por el resurgimiento del golpismo institucional contra el país, asociado nuevamente al fujimorismo, como cuando hace 25 años el hoy encarcelado líder de esa agrupación disolvió el Congreso y comenzó a corromper a todo el que tuvo delante para asegurar sucesivas reelecciones que le permitieran saquear nuestra patria junto a Vladimiro Montesinos.

Hace 17 años, también en noviembre, tras la fuga y renuncia de Fujimori desde Brunei, el Congreso de la República ungió como Presidente Transitorio a Valentín Paniagua, que estableció las normas para restaurar la democracia en el Perú. Unos meses después, en julio del 2001, entregó la banda presidencial a Alejandro Toledo, elegido en los comicios de ese año. Hoy Fujimori está preso y Toledo prófugo.

Sin embargo, los escándalos de corrupción de nuestros políticos no se han desvanecido, y la hija del dictador sentenciado  es ahora la protagonista de una nueva amenaza contra el orden jurídico e institucional del país. Por lavado de activos y sobornos desde las campañas electorales en que participaron, está preso el ex presidente Ollanta Humala, y es investigado el ex mandatario Alan García Pérez, como muchos de sus colaboradores. La ex candidata presidencial fujimorista teme terminar en una celda junto a Nadine Heredia, y ha comenzado a mover sus fichas para evitar que eso ocurra.

En poco menos de una semana, ella y sus voceros la han emprendido contra el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y otro Ministro del Gabinete de Pedro Pablo Kuzcynski. La Fiscalía de la Nación desestimó el archivamiento de las investigaciones contra Fuerza Popular a la que se sindica de ser una organización criminal dirigida por ella, y contra Joaquín Ramirez, ex secretario general de ese partido, y ex financista de la campaña electoral, al que la DEA también puso la puntería.

Las amenazas contra el Fiscal de la Nación recibieron una valiente respuesta de éste y del pleno de la Junta de Fiscales. Juristas de todo el país señalaron que si debe investigarse a FP no es dable que se amenace con destituciones congresales, pues el Parlamento no tiene entre sus funciones evaluar la eficacia del Ministerio Público.

El Tribunal Constitucional también pretende ser copado, sacando a los magistrados independientes que ahora hay en él. Exactamente como ocurrió durante el gobierno de Alberto Fujimori. Las reformas electorales que viene aprobando el Congreso para evitar que se conozca el origen del financiamiento de las campañas podrían ser denunciadas como inconstitucionales, y el fujimorismo busca curarse en salud, teniendo como aliados a los futuros miembros del TC, que pretende imponer.

Por otro lado, tras haber vacado al Gabinete Zavala, y estando en jaque, pues un nuevo baloteo del Consejo de Ministros acarrearía su disolución, el Congreso mayoritariamente naranja busca ir minando a titulares de los portafolios, acusándolos de cualquier tontería, desestabilizando así la marcha del Ejecutivo. Carlos Basombrío, Ministro del Interior, podrá no ser muy eficiente en la lucha contra la delincuencia, aunque algunos tímidos avances hay, pero pretender decir que es ideólogo del terrorismo, es un absurdo total.

El esquema golpista del fujimorismo se completa con la terca andanada contra el Jefe de Estado, a quien quieren llevar de grado o fuerza a declarar ante una Comisión Investigadora del Congreso para que responda por sus supuestas vinculaciones con Odebretch, cuando su propia lideresa está en las agendas de los mandamases de la empresa brasileña. Si PPK es culpable de inconductas morales y legales durante su gestión como Premier de Toledo, hay canales constitucionales para apercibirlo, sin dañar la majestad de su investidura como presidente de todos los peruanos.

En estas circunstancias, mal haría Kuczynski en mostrar más debilidad de la que ya viene evidenciando. Un indulto a Fujimori en estos momentos no parará la obcecada estrategia fujimorista de vacarlo por todos los medios para hacerse con el poder, a  la buena o a la mala.

El mandatario debe darse cuenta que a Keiko Fujimori no le interesa la libertad de su padre, pues jamás solicitó oficialmente la gracia, como no le interesó en su momento su madre, cuyo cargo de Primera Dama usurpó, ni tiene miramientos con su hermano, el congresista más votado de su bancada, a quien ha sometido a disciplina, y está a un paso de expulsarlo de sus filas por exhibir puntos de vista contrarios a los suyos, aún cuando sean solo para las tribunas.

La entraña del fujimorismo es anti democrática, corrupta, egoísta  (no le importa si se perjudican 100 mil peruanos con un proyecto beneficioso, lo que interesa es que el gobierno no exhiba logros), y  se nutre de voceros cada cual más impresentable y metido en mil y un chanchullos lumpenescos. Saben que están arrinconados, que la justicia tarda pero llega, y que a la legal no ganarán ya una elección, así que han decidido patear el tablero, como hace 25 años hizo Alberto Fujimori, y conquistar el poder a la mala para sus fines. Ojo con ellos.

 

 

 

 

 

 

El país donde es imposible el aburrimiento

En el Perú, es imposible aburrirse. Los vaivenes de la política criolla son tan interesantes para el sector pensante de la población, como los ampays, romances y desamistes de los iconos faranduleros, lo son para los idiotizados consumidores de la TV basura.

En menos de 15 días, en nuestra patria, lo blanco puede volverse negro, y lo angosto convertirse en ancho. ¿No es cierto? Analicemos una media docena de situaciones acaecidas entre mediados de septiembre y el inicio de octubre,  y me darán la razón.

Para comenzar, el drama de la anunciada censura a la ex Ministra de Educación Marilú Martens, y la  pechada del presidente Kuczynski a la mayoría parlamentaria con la amenaza de disolverla, que significó la obligada caída del Gabinete Zavala, recompuesto bajo la presidencia de Meche Araoz (con el 85% de los Ministros censurados por el Congreso), y que ahora están dándose besitos con el presidente del Parlamento Luis Galarreta, mientras vuelve a abrirse la posibilidad del ilegal y aborrecido indulto al ex mandatario Alberto Fujimori. La aplicación de esa gracia fue negada más de tres veces por PPK, y todos sus voceros respaldaron a su líder… ahora que hay una luna de miel con los naranjas (ojo con el lote 192, con los millones de la reconstrucción, con la investigación fiscal a Keiko, que afecta tanto como la del Jefe de Estado), se comprueba que a veces los principios se compran con tapers del tamaño de coolers.

Segundo tema. Toledo ya estaba con mandato de prisión preventiva y orden de arresto, y ahora el juez Abel Concha, haciendo honor a su apellido, llevó todo el asunto a fojas cero, señalando que no le han contado bien la ruta de los 20 millones de dólares que Odebretch le pagó al chakano, y pese a que el ex socio de éste, Josef Maiman, acogiéndose a la colaboración eficaz, ha revelado suculentos detalles de la corruptelas del ex líder de Perú Posible. Todo el trabajo del Ministerio Público para lograr la extradición, al tacho.

Otra del Ministerio Público y el Poder Judicial, de la que deberían tomar nota Duberly Rodriguez y Pablo Sanchez (presidente  de la Corte Suprema y Fiscal de la Nación,  para no terminar como el ex Contralor Edgar Alarcón): A la fiscal Sara Vidal se le ocurrió archivar el caso en contra de Joaquín Ramirez, ex secretario general de Fuerza Popular y financista de la campaña de Keiko Fujimori, cuando aún faltaba abrir evidencia que corroboraría las investigaciones de la DEA. Que alguna Unidad de Investigación de prensa pesquise las cuentas de esta magistrada y sus allegados… estamos seguros que gratis no lo ha hecho.

Ya que estamos en este tema. Keiko y su esposo Mark Vito, acusado en los EEUU por fraude, han sido comprendidos en una investigación fiscal por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, por lo de las agendas de Odebretch y los famosos «cócteles» de donde dice que sacó para su campaña presidencial. Esperamos, sin mucha esperanza, que el concienzudo trabajo del fiscal Pérez no se desestime, como ocurre siempre con las evidencias que señalan a Alan García como uno de los presidentes más corruptos de nuestra historia. Kenji Fujimori, supuestamente en una orilla más democrática que la de su hermana (el papel aguanta todo) y a punto de ser expulsado para que pueda formar un segundo partido fujimorista, ha dicho que pone las manos al fuego por Keiko. Favor con favor se paga. Su bancada no lo investigó por LIMASA y los cientos de kilos de droga hallados en su almacén.

Que el penalista Nakasaki, a quien jocosamente una publicación nombró hace un tiempo como «el abogado del daño», y que ganó millones en la defensa infructuosa para que no vayan a la cárcel Alberto Fujimori y Magaly Medina (perdiendo ambos casos), asuma ahora la causa del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, confirma que la plata compra todo, en primer lugar, y segundo, que la pareja presidencial del último lustro, recluida en prisión, no son unos «pobrecitos», pues el letrado éste cobra hasta por mirarlo a uno. Cierto es que todos tienen derecho a la defensa y a escoger a quien los patrocine. Pero es claro que la parcialidad de Nakasaki siempre estuvo del lado naranja, y los Humala eran adversarios. Creemos que cometen un error, y que sus 18 meses de prisión preventiva se convertirán en 81.

Finalmente, los impresentables del Congreso, tan ineptos y conchudos como el Alcalde limeño Luis Castañeda, al que siguen blindando y dejando que acabe su vergonzoso tercer período, pese al comprobado desastre que éste es. A los impromptus verbales de la trásnsfuga Lourdes Alcorta, y el matonesco talante de Héctor Becerril, se suman las salvajadas de Yesenia Ponce (pagando a un director de colegio para que falsifique sus certificados de estudios, y criticando a su lideresa en una reunión, para luego rogar perdón cuando el audio se hizo público), y de Oracio Pacori (de Nuevo Perú, una nueva escisión de la cada vez más fragmentada izquierda), a quien se le ocurrió la infeliz y agraviante idea de regalar vía delivery potes de mermelada a los hombres de prensa en el Día del Periodista.

Hay muchas más perlas políticas ocurridas en las últimas semanas, pero creemos que para muestra bastan estos seis botones. No, nuestros «líderes» y «representantes» siguen pensando que el contrato de trabajo que se les extiende el día de las elecciones, es un cheque en blanco para actuar como dueños de esta chacra  bicolor de todas las sangres.

A pensar, peruanos y peruanas, tenemos la oportunidad en las elecciones del 2018 y del 2021 en dar un giro total a todo esto, y convertir nuestra nación en un espacio decente, coherente, verdaderamente democrático, donde la delincuencia, la corrupción, el amiguismo, y el contubernio no sienten sus reales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lima genera prematura candidatitis

El 7 de Octubre del próximo año se realizarán las elecciones municipales y regionales. Normalmente la campaña debería calentarse en mayo o junio del 2018, en que según el calendario electoral deben estar oficializadas las candidaturas, pero ante la pésima administración de alcaldes y presidentes regionales en Lima y provincias, las naturales expectativas por suceder a estos malos funcionarios, se han despertado.

Claro, habrá candidatos para todos los gustos y colores, y algunos apelarán a propuestas novedosas e inteligentes, mientras otros basarán su postulación en ataques al adversario, o en reunión de fondos para su publicidad, con la promesa de pagar los favores más adelante.El carrusel corrupto de siempre.

A estas alturas, si de Lima se trata, no hay un panorama claro aún. Luis Castañeda se irá con la aprobación en el suelo, y probablemente sea enjuiciado, y Susana Villarán no volverá a tentar la Alcaldía, satanizada por presuntas irregularidades por un lado, y por ineficacia de gestión, por el otro. Alex Kouri está preso, y Lourdes Flores debe haberse quedado curada ya, pues el «métanse la alcaldía al poto» jamás se apartará de ninguna futura campaña a la que sueñe aspirar.

¿Quienes están en el partidor? Enrique Cornejo quedó segundo la vez pasada, con el logo del APRA, bastante devaluado. Apartado del partido de Alfonso Ugarte, busca firmas para inscribir un movimiento llamado «Contigo Ciudadano». Es un técnico eficaz, pero el escándalo de corrupción de Odebrecht, que ha llevado a la cárcel a algunos de sus colaboradores cercanos cuando fue Ministro de Alan García, lo salpicará irremediablemente. Muchos apristas se han subido a su carro, pues es bastante probable que el partido de la estrella no presente candidato.

Otro es Juan Carlos Zurek, actual Alcalde de La Molina, que se va de su distrito con poco apoyo popular. Va con los colores de Somos Perú, y ya está colocando aspirantes en diversos distritos, como Gina Galvez (ex gerenta suya y de Martín del Pomar en Barranco) para la alcaldía de Surco, y la ex pepecista Jessica Vargas, ex alcaldesa del tradicional distrito del Puente de los Suspiros, que busca repetir el plato.

Julio Gagó es el candidato de «Crece Lima», un nuevo membrete de un sector del fujimorismo, el ligado a Kenji Fujimori, de quien es muy amigo, al igual que otros referentes de esa agrupación, como Alberto Aguinaga. Gagó fue parlamentario y estuvo investigado, y casi desaforado, por acusaciones de tráfico de influencias. El llamado «fujimorismo oficial», de Fuerza Popular, lidedrado por Keiko Fujimori aún deshoja margaritas y no se ha decidido.

La ex legisladora Esther Capuñay (ex Solidaridad) sería la candidata de Alianza para el Progreso de César Acuña, el pastor Humberto Lay volvería a postular por Restauración Nacional, y José Luna (también ex congresista de Solidaridad Nacional) ha inscrito, con el apoyo de Erasmo Wong, su movimiento Podemos Perú, y el candidato sería él mismo, o quizás Nano Guerra García.

Gustavo Guerra García sería el aspirante de un  sector de la izquierda, que aglutina a líderes como Susana Villarán, Salomón Lerner y Yehude Simon en un bloque llamado «Avanza Lima». Otras dos facciones, la de Verónika Mendoza (llamada «Nuevo Perú») y la de Marco Arana (que dirige el Frente Amplio) no deciden aún si se congregarían en torno a esta figura única o irían separados. Esto último es lo más probable, aunque las conversaciones con Marisa Glave y otros dirigentes de «Nuevo Perú» están avanzadas. Si ellos aceptan, es un  hecho que el bloque de Arana se inhibirá, o quizás busque aliados más radicales. Hay que recordar que ya logró su inscripción Avanza País, liderado por Pedro Cenas, pero que es una creación de los hermanos Ulises y Antauro Humala.

El PPC  se debate entre llevar como candidato a Alberto Beingolea o al alcalde de San Borja, Marco Alvarez. En AP se especula con la posibilidad que sea el actual regidor metropolitano Augusto Rey, quien lo ha descartado en principio. El partido de gobierno, Peruanos por el Cambio, lanzaría a una mujer, según su dirigente Gilbert Violeta. No se han voceado nombres aún, pero el secretario de organización de esa agrupación, Jorge Villacorta, afirmó que esta interesado en postular.

Los alcaldes de Miraflores (Jorge Muñoz), Ate (Oscar Benavides), Surco (Roberto Gomez Baca), Jesús María (Juan Manuel Ocrospoma) y San Isidro (Manuel Velarde) o buscan firmas para inscribir movimientos propios, o conversan con las dirigencias de Acción Popular, Siempre Unidos, Solidaridad Nacional, Fuerza Popular, Perú Patria Segura, organizaciones ya inscritas, para ver si terminan siendo sus abanderados.

«Vamos Perú», organización ligada a ex autoridades del Callao como Alex Kouri y Juan Sotomayor, que postularan en las elecciones pasadas a Fernán Altuve, conversa con el comunicador radial Philip Butters para ver si acepta ser su candidato.

Finalmente, Todos por el Perú, partido liderado por Aureo Zegarra, que llevó como candidato presidencial en el 2016  a Julio Guzmán (ya apartado de su organización) y que estuvo a punto de competir en segunda vuelta con el fujimorismo, oficializó la pre candidatura del abogado y periodista Alberto Bajak, como su aspirante a Lima, mientras se perfilan ya los nombres de sus postulantes a varios gobiernos regionales y distritales en todo el país

El diagnóstico de lo que ocurre en la capital, y que hay que solucionar, es más que evidente. Caos en el transporte, desorden administrativo, zonificaciones superpuestas, inseguridad, pésima disposición a respetar espacios públicos, concesiones indiscriminadas bajo contratos sospechosos, ausencia de áreas verdes y recreativo-deportivas, poca coordinación con la policía, los bomberos y las unidades de salud, nulo apoyo a los emprendimientos.

De entre  todo el abanico de postulaciones que hemos reseñado, a las que se sumarán seguro unas cuantas más, esperamos ver propuestas y no guerra, concertación para arribar a soluciones integradas tomando incluso los aportes del adversario, mejorándolos, y no acusaciones de plagios o traiciones.

Lima quiere a su mejor vecino trabajando para sus conciudadanos, y no un político indeseable más. Alguien que se comprometa a servir y no a «robar haciendo obra». Un equipo que llame a los vencidos y los anime a trabajar todos por la ciudad que necesitamos, y pueda en unos años salir a la calle y ser saludado cordialmente, y no estigmatizado o enjuiciado por haber sido ineficaz o corrupto.

Bancadas parlamentarias pegadas con mocos y babas

La cosa es llegar al Congreso, a la Alcaldía, al Gobierno Regional, a la Presidencia. No importa cómo, o si hay que aliarse con Dios y con el Diablo, y caer en lo que alguna vez se criticó: regalar prebendas a cambio de votos. Así es la política en el Perú, pues, y no hay milagro que la cambie, lamentablemente.

Es lo que hemos observado estas últimas semanas, más acusadamente que en meses anteriores. Si bien ya ha habido casos de alejamientos de legisladores de sus bancadas de origen (Yeni Vilcatoma de Fuerza Popular, y Roberto Vieira de Peruanos por el Kambio), en los días pasados la crisis al interior del fujimorismo y del bloque de izquierda llamado Frente Amplio se ha agudizado.

El virus causante de este descalabro que amenaza partir dos de los más importantes grupos legislativos en el Congreso, se llama autoritarismo, es cierto, pero también conveniencia electorera, anteojeras a la hora de buscar un sitial donde capturar una curul, muchas veces sabiendo bien de que pie cojean los eventuales aliados en la campaña.

En el fujimorismo la cosa viene mal desde el saque. Para nadie es un secreto que los hijos el encarcelado líder de ese grupo, Keiko y Kenji Fujimori, vienen midiendo fuerzas para ver quien será el candidato presidencial en el 2021. Aunque parezca increíble, los pasivos de Keiko (Joaquin Ramirez, el no trabajar, su intromisión autoritaria en decisiones parlamentarias, su ciego afán de desestabilizar el gobierno a punta de interpelaciones y censuras, el aprovechamiento político de las donaciones durante los desastres naturales) le van pasando la factura, y se observa con un liderazgo más fino a su hermano menor (esto, hay que decirlo también, es una bien diseñada campaña de marketing).

Si bien ante las acusaciones y frente al régimen de PPK se han mostrado como una bancada sólida, monolítica, a la hora de votar (con generales que tienen voz de mando sobre sus «tropas»: Cecilia Chacon, Luz Salgado, Lourdes Alcorta, Hector Becerril y Luis Galarreta) , la procesión va por dentro, y recientemente la ha destapado la atractiva e inteligente congresista loretana Patricia Donayre, en virtud al tema de la reforma electoral, que debe ser ley pronto, y en la que el grupo mayoritario ha desestimado sus argumentos (bastante democráticos y purificadores de lo que hay hasta el momento) por considerar que se parecen a los propuestos por el Poder Ejecutivo y los organismos electorales, y a ellos le conviene lo ambiguo respecto a las fuentes de financiamiento de las campañas.

Su molestia ha sido evidente, ha reclamado airadamente al presidente de la Comisión de Constitución, su colega de bancada Miguel Torres (keikista convicto y confeso), y hasta ha señalado que no es posible que la lideresa del partido intervenga directamente en las decisiones de los parlamentarios, que no están sujetos a mandato imperativo, pero nada.

No le han hecho caso, y ahora siente en carne propia lo que es ser una «invitada» del fujimorismo para que les arrastre votos en su tierra, y que deja de serles útiles en cuanto piensa por si misma. Se lo dijimos en la campaña por Facebook porque nos cae bien, pero más primó la angurria, pues.

Ahora, Donayre evalúa retirarse de la bancada, y provocaría un cisma, pues hay una docena de legisladores provincianos, unidos con mocos y babas al fujimorismo durante la campaña, que ya no aguantan los desplantes de Keiko y sus «generales».

En el Frente Amplio sucede algo similar. De amplitud, nada. Reeditando las mismas viejas rencillas que han hecho que sus proyectos políticos naufraguen siempre, la izquierda nacional no aprende de sus errores, y se ensarzan en tontas discusiones internas, que de ideológicas no tienen nada, sino que solo desnudan los apetitos de poder de sus líderes.

La bancada se ha partido en dos, y ambas facciones se acusan mutuamente de autoritarismo. Una es comandada por el ex cura Marco Arana, y la otra por Manuel Dammert, Marisa Glave y otros seguidores conspicuos de la ex candidata presidencial Veronika Mendoza, y que buscan formar un nuevo grupo electorero, «Nuevo Perú», que desean que sea reconocido también como fuerza política por el Consejo Directivo del Congreso. El nombre ya ha sido usado antes en una elección nacional, y tuvo como candidatos al Parlamento nada menos que a Javier Diez Canseco y al ex diputado Manuel Benza Pflucker.

Arana se ha irrogado atribuciones extra reglamentarias, y ha sometido a disciplina a miembros de la bancada, ha removido de comisiones a legisladores de la facción contraria de su mismo grupo parlamentario, y ha redactado un reglamento interno del grupo parlamentario, entregado a la presidencia del Congreso, documento que no es fruto del consenso entre todos los congresistas elegidos bajo la misma bandera.

Claro, ahora, el ex sacerdote es poco menos que el Anticristo para los seguidores de la light Veronika, pero no le pueden contar a la ciudadanía que no sabían quien era, cuando se hizo conocido liderando las protestas anti mineras, cerrando carreteras, negándose a todo tipo de diálogo con Ministros y legisladores durante casi 10 años. Lo pusieron de candidato a Vicepresidente, cabeza de lista parlamentaria, y vocero de su bancada, pues.

Llorar sobre la leche derramada, en política, no se ve bien. Hay que admitir hidalgamente los errores. Y esto va tanto para Patty Donayre, aburrida ya del fujimorismo, como para Marisa Glave y los otros legisladores hartos del FA que los cobijó.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las lecciones del proceso electoral y mi «experiencia Guzmán»

Tenemos nuevo Presidente, Pedro Pablo Kuczynski, al que se debe apoyar de forma cohesionada y responsable, y vale la oportunidad para que el suscrito haga algunas reflexiones en primera persona sobre las lecciones que nos ha dejado el medio año de vertiginosa campaña electoral que hemos vivido, en el que tuve ocasión de participar activamente, como parte del equipo de «Todos por el Perú», liderado por Aureo Zegarra, que postuló a Julio Guzmán a la Presidencia de la República.

La primera lección: «A veces en la puerta del horno se quema el pan». Y esto va obviamente para el fujimorismo, que ya se sentía ganador, y acusó groseros exabruptos de soberbia y ninguneo con todos los demás, amén de volver a caer en la conformación de un equipo que hacía agua por todos lados en lo referente a propuestas (la única en limpio era el indulto a su líder) además de escasa solvencia moral.

Otros que mordieron el polvo fueron César Acuña por sus plagios y acusaciones de lavado de activos, Alan García y su desastrosa alianza con el PPC (y encima su poca visión para ver que los narcoindultos le pasarían la factura), Alejandro Toledo que tendrá que buscar firmas de nuevo para refundar su partido (si es que antes no va preso, pues su situación es muy complicada), el nacionalismo, dos veces protagonista en los últimos procesos ganando el del 2011, y ahora totalmente desmantelado por obra y gracia de su presidenta Nadine Heredia; el alcalde Castañeda, que pese a su aprobación en Lima (inflada en nuestra opinión) tuvo que retirar a su candidato presidencial o perdía la inscripción; y Guzmán, que se dejó encimar por un entorno nefasto de personas sin escrúpulos por un lado (dos o tres) y de incompetentes por el otro (también un par y alguno más) y abusando de la buena fe de un partido con una docena de años de fundado que le dio su logo, sus firmas, sus bases, sus técnicos y un trabajo de recolección de fondos, desperdició la oportunidad de convertirse en el outsider que esperaba el Perú, mal inscribió su fórmula y su lista congresal, quiso copar con ese entorno los estamentos de la organización que lo cobijó, y se mostró como un mal perdedor, arengando para que no haya elecciones, y ahora, lanzándose solito, mismo mesías iluminado, a buscar un millón y más de firmas para construir el sueño del partido propio, como si no tuviéramos ya bastantes.

Párrafo aparte merecen los organismos electorales. Se necesita una reingeniería total en el JNE y la ONPE. Han convertido el pasado proceso en un chiste cruel, en un circo trasnochado, donde ha corrido influencia partidaria (y quizás también dinero). Fregó a algunos por las puras, dejó pasar a otros que no se merecían seguir en carrera.

El fujimorismo, quiérase o no, será protagonista este primer año, y quizás el segundo, en virtud a la abrumadora mayoría parlamentaria que tiene. Lamentablemente ya estamos viendo su entraña, convenida y venenosa. Volver con la cantaleta de la liberación de su líder preso como si ese fuera un tema de interés nacional, y encima chantajear con eso al gobierno, pues si no se cede no habría voto de confianza al gabinete ni facultades legislativas para arrancar las reformas urgentes que se requieren tras el mediocre paso del humalismo por Palacio.

Vaticinamos una ruptura en él. Más del 65% de sus congresistas no son militantes naranjas, sino operadores políticos regionales, que se sumaron al coche que aparecía como ganador, y hay de todo ahí, desde personas para los que la política es un juego de negociaciones y conveniencias muchas veces amoral, y otros que no se sentirán cómodos con Kenyi, la señora Chacón, el puneño Mamani y otras perlas así, y preferirán tratar directamente con los ministros de PPK las demandas de sus poblaciones, acercándose de a pocos a posturas más razonables, que los alejarán de la olla de grillos en que se convertirá FP en estos cinco años, con Fujimori preso aún, y sus dos hijos políticos sacándose los ojos para ver quien representa a la dinastía en el 2021.

La izquierda tiene la gran oportunidad de demostrar madurez. Hay algunos personajes interesantes entre los elegidos, como también hay de los que no aprenden pese a los trancazos que la historia les ha dado. El liderazgo de Verónika Mendoza se puede diluir si Marco Arana decide que el 2021 es su momento, Marisa Glave apuesta por no ser segundona ya y prefiere ponerse al frente, y ojo, Gregorio Santos, ya libre tras un abusivo encarcelamiento de dos años, reedita con más potencia lo alcanzado en las pasadas elecciones, en las que triunfó ampliamente en Cajamarca y tuvo nichos interesantes en otros puntos del país, aunque lamentablemente (para él) no le alcanzara para tener bancada parlamentaria.

Veremos que tan fino hila PPK, que a decir verdad se encontró la Presidencia por el lío que fue el proceso gracias a los organismos electorales, la debacle de Guzmán y Acuña, y el anti fujimorismo y anti comunismo, que jugaron un partido importante. Merece destacarse el trabajo silencioso y desinteresado de «Líderes en Acción», un colectivo formado por un joven ex operador de Guzmán, el presidente de EBC Perú, Martin Palomino. Recorrió todo el Perú, aglutinó integrantes de ex comités morados y de Barnechea, Lay, Acuña, ex humalistas y ex toledistas, como pepecistas frustrados por la alianza con el APRA, y marcaron la diferencia en la segunda vuelta. Esos 42,600 sufragios con los que PPK se impuso a Keiko Fujimori (y quizás algunos más) hay que decirlo, se los deben a LEA de Palomino.

Respecto a mi «experiencia Guzmán», poco se puede añadir a lo expresado en su valiente carta abierta por Marjorie Effio, quien fue Jefa de Prensa de la candidatura, y con quien compartimos algunas responsabilidades de la misma. Es falso que su exposición pública de los tensos momentos vividos durante los dos últimos meses de campaña obedezca a piconería por no haber sido considerada en la lista del Congreso. Lo mismo puedo decir de mi mismo, pues no me quitaba el sueño ser candidato, y no lo pedí yo, sino que fue solicitado por tres importantes miembros de la campaña.

En lo personal, le deseo suerte en su intento de fundar un club a su medida donde pueda ser el dueño de la pelota, que no comparto. Pienso que Guzmán es un interesante activo para la política del país, aunque esté equivocado ahora, y crea que se puede gobernar el país creyendo sólo en si mismo y sin equipos, junto a piquichones adheridos a las faldas de su familia.

El silencio del suscrito fue público, más no interno. El Gerente de Campaña, el Secretario Provincial de Lima, y el Presidente del Partido, amén del propio candidato, estuvieron siempre informados del malestar causado por algunas actitudes del entorno más cercano de Guzmán. Se abundará en detalles en una futura publicación, por lo que no se dio entrevistas ni declaraciones cuando ocurrió lo que ocurrió, pese a la insistencia de varios colegas de los medios. Claro que habrá, como en el caso de Marjorie, ataques en las redes por parte de algunas de las personas que aún siguen a Guzmán. Aquí no hay insultos ni una sola letra difamatoria. Estaremos preparados para decir la verdad de la milanesa, con nombres, pelos y señales.