Keiko D. C. : Después de la Casación

keiko casacion2
Los líderes de la organización criminal fujimorista siguen desbarrando, desesperados por ver quien es el (la) que mejor le lava la cara a su jefa Keiko Fujimori, luego que los 5 jueces que vieron la casación interpuesta para lograr su libertad, decidieran que debe seguir presa y afrontar su juicio detenida, pues hay posibilidad de fuga (su padre huyó y renunció por fax, sus tíos aún no responden por una serie de latrocinios, amparados en el Japón) y de que, libre, se dedique a seguir frenando el avance del país gracias a los títeres que aún le quedan fieles, y a hacerles pensar que será candidata de todas maneras. El grupo denominado “La Resistencia”, siguiente paso del chat “La Botica” ha dado clara muestras de ello.
keiko casacion6
Vimos por ahí a Luz Salgado y Martha Moyano, intentando llorar pero no les salía (Tan duras se han vuelto sus caras), azuzando con un megáfono a unas docenas de partidarios, en las afueras del Palacio de Justicia (Mark Vito es mejor actor, de lejos). Por otro lado estaba una empleada de Rosa Bartra, junto a una turba de encasacados naranjas, agrediendo periodistas que solo cumplían su función de informar y les preguntaban su opinión. “Vendidos!” les gritaban, y los agarraban con palos de sus pancartas y otras cosas. La propia Bartra se dirigía, en otro lugar de Lima, a un auditorio de fujitrolls, instándolos a inundar las redes y los puentes de la Vía Expresa con el cuento estúpido que Keiko jamás recibió un dolar en sus manos de Barata y que además no era gobierno, así que “no puede hablarse de delito”.
keiko casacion5
Lo cierto es que la Casación es un tiro que les salió por la culata. Ninguno de los 5 jueces quiso darle libertad. Lo único que falta dirimir, por falta de votos mayoritarios (4 por una sentencia en uno u otro sentido, es lo que dice el Código) es si se queda los 36 meses iniciales de preventiva, o se reduce a 18.Esto será en un mes y una semana más o menos. Si se da un empate de 3, llaman a otro juez que sí daría el 4to voto final.
Y sean 18 o 36, hay que recordar que es solo una PRISIÓN PREVENTIVA. Así la hubieran liberado para presentarse a las audiencias desde su casa, enfrentará DE TODOS MODOS juicio por lavado de activos, obstrucción a la justicia, asociación ilícita para delinquir, lo que convierte a su partido en una banda criminal, y otros delitos. Hay colaboradores que ya están confesando todo.
keiko casacion3
Keiko Fujimori es una mujer joven de 44 años, con dos hijas menores. Vio desde adolescente las intrigas entre su padre, su madre, el asesor Montesinos, los congresistas de su entonces mayoría parlamentaria, los ministros, los aliados y los enemigos. Podría hacer que esto acabe pronto para ella y rehacer su vida, y no ir presa por 15, 20, 25 años. Solo tiene que confesar y quizás el tribunal sea benévolo.
Entercarse y querer tapar el sol con un dedo, arrastrando a sus seguidores y al país a un abismo donde en el fondo solo hay miasma de corrupción, sería peor para ella y su familia. Puede jubilarse de la política y al salir libre retomar su vida familiar, dedicarse a trabajar con su esposo y cerrar este penoso capítulo para la nación. Depende de ella.
Anuncios

Referéndum 2018 y borreguitis

referendum cedula

El domingo 9 de diciembre se realizará el referéndum convocado por el gobierno del Presidente Martín Vizcarra para santificar vía la participación de la población, cuatro normas fundamentales que reforman en algo los actos políticos que regulan las leyes hasta ahora en el país. Sin embargo, saludable como es la medida de consultar a la ciudadanía, adolece en su concepción de una serie de aspectos que creemos necesario destacar.

Dejando de lado el triste espectáculo y absurdo accionar del fujimorismo, que en el Congreso se apuró a aprobar las 4 cuestiones enviadas por el Ejecutivo más por miedo a ser clausurados que por fe en ellas, y que ahora se desdicen de lo sancionado y llaman a votar por el NO en los cuatro puntos, lo cierto es que hay una serie de vacíos y muestras de paternalismo tanto del Gobierno como del Parlamento  en este tema.

En Los Puntos sobre las Jotas no les diremos cómo votar, pues nos convertiríamos  también en “pastores” de un “rebaño” que estamos lejos de querer manejar a nuestro antojo. Nuestra intención es hacer pensar a los electores, y que ellos decidan a sabiendas que emiten un sufragio consciente e informado. Y por esa razón analizamos aquí las 4 preguntas y expresamos nuestro punto de vista, que puede coincidir como colisionar con lo que opinen los lectores. Esa es nuestra contribución, nada ambigua, y sí muy respetuosa.

JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

La primera pregunta de la consulta ciudadana se refiere a la reforma constitucional que establece la nueva conformación y funciones de la Junta Nacional de Justicia, antes Consejo Nacional de la Magistratura. Esta institución es la encargada de nombrar a los jueces y fiscales. Como las recientes denuncias han corroborado que ha ocurrido por décadas, se pervirtió esas designaciones en muchos casos, y hemos tenido desde Fiscales de la Nación y Presidentes del Poder Judicial (así como importantes subalternos suyos) metidos en actos corruptos.

La nueva institución será designada por una Comisión Especial que será presidida por el Defensor del Pueblo e integrarán el Presidente del PJ, el Presidente del TC, el Fiscal de la Nación, el Contralor General de la República, y dos rectores de universidades, públicas o privadas, con más de 50 años de funcionamiento, lo que pone con mayor opción a los de San Marcos y la PUCP. Los designados serán evaluados y elegidos por meritocracia, y se afirma que no habrá injerencia ni del Poder Ejecutivo ni del Congreso.

¿Se evitará así que esta JNJ sea “tomada” por personas con intereses políticos o por organizaciones criminales enquistadas en los partidos? Es imposible saberlo ahora. Para los defensores del SI la reforma es saludable, marca un hito en la elección de las autoridades judiciales y del Ministerio Público, y eso es más que bueno. Para los adherentes del No, se elegirá jueces y fiscales “a medida” del gobierno actual (no explican cómo o de donde sacan ese argumento, tan falaz como un meme, vista la norma), exigen que jueces y fiscales sean nombrados “por consenso” de los tres poderes del estado (¿una nueva repartija política?); y finalmente aventuran grotescamente que los nuevos magistrados que salgan de esta reforma “se habrán rendido (o estarán alineados) a la agenda colonizadora de la ideología de género” y pretenderán implantarla en el país. ¿Usted que cree? Piense y elija.

FINANZAS DE PARTIDOS POLÍTICOS

Regular el financiamiento de las organizaciones políticas para evitar el lavado de dinero o el pago ulterior de favores a los mecenas desde el Estado, ha sido un constante reclamo de la sociedad civil, harta ya de que los funcionarios públicos elegidos y nombrados (Presidente, Congresistas, Ministros, Gobernadores Regionales, Alcaldes, Regidores, Consejeros, Jefes de organismos públicos, etc.) asuman sus cargos y en vez de velar por quienes los contrataron con sus votos y les pagan (es decir, nosotros), se sirvan de su posición e influencia para favorecer contratistas a cambio de una coima, hoy llamado “bono de éxito”.

¿Debe en ese sentido aprobarse esta reforma constitucional, ya que actualmente es complicado fiscalizar los ingresos de los partidos políticos, y en ellos se cree (al menos hasta antes del destape de los “cócteles” y “rifas” del fujimorismo) que pueden recibir plata de donde sea, incluido el narcotráfico o empresas expertas en sobornos?. Para expertos en el tema como Fernando Tuesta Soldevilla y Percy Medina es la mejor de las 4 normas en consulta, pues se obliga a la bancarización de los aportes, y se prohíbe la contratación de espacios publicitarios en radio y TV para las campañas, ciñéndose el marketing audiovisual a la publicidad exterior fija y a las franjas electorales.

Usted decide. Los impulsores del SI consideran que habrá más transparencia gracias a la rendición de cuentas y a la sanción penal para quienes trasgredan o quieran sacarle la vuelta a la norma, (algo no existente en estos momentos), y para los que reclaman por el NO (incluidos muchos líderes políticos, ojo) señalan que se financiará indirectamente las campañas políticas con nuestros impuestos y los partidos no podrán, según ellos, oponerse a proyectos impulsados por el gobierno, y mencionan nuevamente la ideología de género “que atenta contra la vida y la familia”. Hay que recordar, en todo caso, que actualmente, los partidos políticos que alcanzan representación tienen un beneficio económico, que no sale de nuestros bolsillos, sino de los recursos que ellos mismos destinan al proceso de inscripción de listas.

REELECCIÓN INMEDIATA DE CONGRESISTAS

La consulta más sensible, sin duda. Pone por primera vez frente a frente a representantes y representados. Los coloca en el mismo nivel, situación que es nada halagüeña para quienes se sienten ungidos por un halo divino y no el resultado de una decisión del electorado, al que ven como clientes a la hora de pedirles su voto, y como vasallos oligofrénicos una vez asumen sus puestos.

El desprestigio del Congreso desde que fue reemplazado por un CCD a medida de Fujimori y por subsiguientes conformaciones apro fujimoristas y chakano humalistas, es tal, que la ciudadanía, impedida por ley de revocarlos o recomponer el Parlamento por tercios a mitad de mandato, considera que todos los actuales legisladores deben irse a sus casas y exige no volver a tenerlos en las cédulas de votación.

Si se han ganado el desprecio ciudadano es por sus acciones, y no por odio, como algunos pretenden aún argumentar. Con todo, ha existido siempre en medio de tanto inepto y corrupto, algunas pocas luces de esperanza, y la medida para algunas personas es drástica en extremo, y nos privaría de tener un Congreso con algunos parlamentarios experimentados, decentes por supuesto, que podrían ser reelectos por una sola vez, y no un Poder del Estado tan sensible repleto de aves de paso, que podrían estar más proclives a implementar normas que los beneficien (o a sus amigos, socios o financistas), a sabiendas de que es su única oportunidad.

Al ser tan controvertida esta norma, ha generado el debate más intenso, pues tiene todos los ingredientes para ser un boomerang para los propios políticos profesionales, y una suerte de placebo riesgoso para la ciudadanía. Debió implementarse, mucho mejor, la revocatoria de congresistas, elegidos y reelectos por una sola vez, o la renovación por tercios, mejorando también la ley de la curul vacía, evitando accesitarios a los congresistas que delinquen. En todo caso, y como veremos también en la última pregunta, pretender conducir a la población es contraproducente. Hay un sutil recorte a la libertad de elegir y de participación política. El ciudadano debería tener la libertad de ver a un congresista nuevamente candidato en la cédula de sufragio, y conscientemente, y no por imposición, manifestarle su desconfianza y rechazo optando por otra alternativa. La decisión es vuestra.

BICAMERALIDAD

El tema se discutió en los corrillos internos del poder durante los gobiernos de Alejandro Toledo, el segundo de Alan García y el de Ollanta Humala. Volver al espíritu de la Constitución del 78-79 en el sentido que hubiera una Cámara de Diputados y una más reflexiva, de Senadores, fue visto siempre como algo favorable y positivo, siempre que no irrogue más gastos presupuestales de los que actualmente dispone el Congreso unicameral.

Sin embargo, pese al acuerdo entre el Gobierno y el Congreso para su aprobación, finalmente el Presidente Vizcarra ha decidido impulsar el NO, amparándose en la torpe e infantil metida de pata de los legisladores fujiapristas tratando de imponer su reelección, al afirmar que un Diputado o un Senador en el 2021 no es lo mismo que un Congresista de nuestros días. Al igual que en el acápite anterior, creemos que los gobernantes de Palacio como de la Plaza Bolívar deberían darle más crédito a la inteligencia de los votantes, y en vez de tratar de inducirlos, probar a ganarse su favor  dejándolos en libertad de apoyar a quien consideren bueno, y mostrando su desagrado por quienes ya tuvieron su oportunidad y la desperdiciaron. El soberano es el elector, y puede presentarse un sicario o un esperpento quemado por las drogas, si la ley lo permitiera, y el pueblo debe tener la opción de manifestarle su aprobación o su descontento.

CONCLUSIÓN

No hay peor enemigo de un referéndum o cualquier otra herramienta de participación ciudadana en la decisiones de gobierno, que la borreguitis. El estereotipo de los políticos sabihondos y los votantes lacayos e ignorantes, debe ser desterrado. Cada quien debe votar a conciencia, informándose respecto de cual es la mejor decisión para el futuro del país, evitando que se produzcan nuevas crisis ignominiosas como las que vivimos en la actualidad.

La mentira descarada de los impulsores de los 4 NO en el sentido que este referéndum busca el regreso del terrorismo, la aprobación de la ideología de género, que se rebaje los sueldos y otras cuestiones, es una burda manipulación. En un principio se opusieron a las reformas planteadas por el gobierno, y luego pretendieron desnaturalizarlas, tras haber sido forzados a aprobarlas bajo la amenaza velada de disolución del Congreso. En el mismo sentido, los que se manifiestan a favor de los 3 SI a las primeras preguntas y el NO a la cuarta, insultan la inteligencia de los votantes, pues sólo así se explica que pueda creerse que si un actual congresista postula al Senado ya tiene su curul asegurada.

Se requieren cambios profundos y este referéndum es el primer paso para arribar a ellos, como a un Pacto Social ad portas del Bicentenario de nuestra Independencia. Para liberarnos del yugo de la corrupción y de los acomodos políticos a espaldas de la ciudadanía hacen falta más que leyes. Es preciso informar adecuadamente a la población para que exija que éstas sean cumplidas. El soberano tiene la palabra este domingo.

 

 

 

 

De Guatemala a guatepeor? Viaje a la mismísima

guatepeor puntos
El gobierno de PPK se cayó por dos cosas: porque el señor Kuczynski no tenía la menor intención de conducir al país a un buen destino sino solo entrar a Palacio para ver cómo tapaba los arreglos comerciales que había desarrollado como consultor privado a la vez que como funcionario de Estado durante el régimen de Toledo, del que fue pieza clave… y porque la picona oposición fujimorista, que perdió, se concentró en obstaculizarlo desde todos los frentes para sacarlo lo antes posible y ser ellos quienes tuvieran acceso precisamente a todas eses redes, para beneficiarse ellos.
Si a esto le sumamos los problemas de destrucción causados por la naturaleza el año pasado, de los que aún no nos recuperamos, y la estúpida creencia de que indultando al líder de la más abyecta y corrupta mafia que gobernó en los 90 tendría un país en marcha, tenemos claro que su régimen nació moribundo, con las horas contadas.
PPK no se había sentado aún en Palacio y ya se hablaba de sus sucesores en el 2021, lo que evidencia que fue percibido y él mismo se sintió, como una bisagra, como un gobernante esporádico, de transición.
Así, mientras él nombraba ministros que eran censurados o interpelados, los medios hablaban de Keiko, de Kenyi, de Verónika, de Guzmán, de Barnechea, y de su propio vicepresidente Martín Vizcarra, hoy convertido en Jefe de Estado a la fuerza.
La “luna de miel” de éste terminará pasada la Semana Santa, que en el ámbito político de nuestro país jamás ha tenido un componente de perdón, reconciliación, acuerdo solidario ni ninguna de esas yerbas. Aquí, hasta dos hermanos se acuchillan con tal de cerrarle el paso a su propia sangre al manejo del poder.
Y hay quienes ya comenzaron a soltar, como a mediados del 2016, los nombres del probable sucesor del ingeniero moqueguano que en estos momentos está sentado en el resbaladizo trono de la Plaza de Armas. Otra vez se menciona a Julio Guzmán y a Verónika Mendoza, solo porque son jóvenes, y sin reparar en que ninguno tiene un partido inscrito en el JNE con las firmas y estructura logística para ambicionar la primera magistratura del Estado, y menos equipos capaces.
Preocupa que de esta ensalada de nombres y apellidos, haya quienes en verdad piensen en Antauro Humala, próximo a salir libre, como una alternativa. Un sujeto a todas luces enajenado, irrespetuoso de todos los cánones democráticos, obnubilado por sustancias nada recomendables para gente seria y por una fantasmagórica ideología inventada por su padre para señalar que los cobrizos son buenos y el resto de los peruanos merecen el paredón.
En ese plan, teniendo como alternativas a los hermanos corruptos (las dos caras de la misma moneda), al quemado de Antauro, y a los otros personajillos, uno piensa cuanta razón tenía el dicho antiguo ese de mi madre que indicaba que a veces los peruanos somos expertos en pasar “de Guatemala a Guatepeor”. O aprendemos a evaular bien antes de elegir y nos ponemos firmes contra la corrupción, y en esta tarea esperamos señales efectivas del Presidente Vizcarra, o ahora sí mandamos al país a la mismísima….

Partidos fraccionados van camino a la extinción

partidos partidos
En todos los partidos políticos hay naturales discrepancias, posiciones encontradas sobre algunos temas, que con diálogo, negociación, tolerancia y espíritu democrático se solucionan.  El fraccionamiento en público sólo hará  que se extingan, mientras que la unidad tras un auto análisis interno, los fortalecerá.
El verticalismo hace tanto daño a los movimientos políticos como los dogmas a ultranza, poco flexibles ante el paso de los tiempos, o ante las coyunturas importantes, pues denotan caudillismo, autoritarismo de la peor especie.
Es bueno contraponer posturas diversas al interior, analizarlas, debatirlas, consensuar criterios, y adoptar una praxis unitaria una vez resueltas las diferencias… es el más saludable modo de entender y practicar la política, que en buena cuenta no es sino la búsqueda de la participación armónica de mayorías y minorías para una mejor administración de los recursos con los que cuenta un territorio.
Pero hay liderazgos de los buenos y de los malos. Mientras vivieron Haya de la Torre y Belaúnde, hubo pocas, poquísimas, disidencias entre sus militantes. Los “jefes” del APRA y de Acción Popular mostraron siempre, con algunos bemoles, un talante abierto para escuchar posturas disímiles, y alentar el refresco de ideas y de personas capaces para conducir los destinos de sus agrupaciones para cuando ellos no estuvieran. Similar actitud tuvieron Luis Bedoya mientras dirigía el PPC, Alfonso Barrantes en su intento de unificar la izquierda, y Alberto Fujimori, antes de concentrar en forma omnímoda el poder, en asociación con Vladimiro Montesinos.
Más adelante, el país observó otros liderazgos, algunos saludables y correctos, como los de Alberto Andrade en Somos Perú, y otros llamados al fracaso tras un tiempo idílico, como los de Ricardo Belmont, Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Luis Castañeda, César Acuña, Susana Villarán o Alex Kouri.
De los que fueron protagonistas en el último proceso electoral, sólo hay destacable el de Aureo Zegarra Pinedo, en Todos por el Perú, el partido que llevó como candidato presidencial a Julio Guzmán, y que tras la salida de éste para intentar una aventura solitaria, se ha reconstruido, y según cifras oficiales, es el que más ha crecido en afiliaciones y apertura de bases en todo el país, durante el último año.  Bajo su dirigencia se ve un grupo unido, limpio, que se capacita,  que aspira a convertirse en alternativa en los próximos comicios.
Sobre Peruanos por el Kambio, del Presidente Kuczynski, lo que se observa es una amalgama de criterios pegados con endebles lineamientos, que los harán desaparecer en el 2021.
En los demás, da  pena ver cómo se sacan los ojos, no hay democracia interna, y se evidencia que quienes antes fueron uña y carne, terminan ahora ventilando lamentablemente las miserias de unos y otros en público.
Los casos más saltantes son los de los hermanos Keiko y Kenyi Fujimori en Fuerza Popular, a punto de fraccionarse, y los de la izquierda, dividida ahora en Frente Amplio y Nuevo Perú, con bancadas antagonistas, y con acusaciones gruesas entre Marco Arana y Verónika Mendoza.
En el PPC para nadie es un secreto la pugna durísima, y pública, entre Lourdes Flores Nano y Raúl Castro Stagnaro desde hace años, y que avizora seguirse reeditando en sus próximas elecciones internas, entre Javier Bedoya de Vivanco y Alberto Beingolea.
Y en el APRA, los dos alfiles que Alan García llevó a posiciones expectantes, Jorge Del Castillo y Mauricio Mulder, han dejado de lado la diplomacia y las sonrisas forzadas, y ahora están en un duelo  abierto, donde la palabra fraternidad, antes muy manoseada en Alfonso Ugarte, es ya una pieza de museo.
En los partidos políticos es natural la aspiración de sus líderes y militantes para tener una oportunidad  de conducir los destinos de sus colores, y demostrar que existe eficacia y probidad. Que su función es representar a la población, con decencia y docencia.
Pero cuando las ambiciones personales sobrepasan el respeto por la unidad y por las ideas que una vez pusieron a dos o más personas en la misma vereda y no en otra, tenemos ejemplos tristes como los de estas últimas cuatro agrupaciones, que no se han modernizado ni lo harán, y quedarán como malos referentes, vestigios del siglo pasado que en éste están condenados a evaporarse.

Fujiaprocastañedismo y el viejo truco de manipular las encuestas

En noviembre del año pasado, 2016, IPSOS APOYO dio a conocer cifras más o menos reales acerca del estado de la aprobación ciudadana en la capital del Alcalde Luis Castañeda Lossio. Según la data registrada, la encuestadora señaló que ésta había caído en un 13%, respecto a una medición anterior. Otras empresas de sondeos indicaron que la decepción en el gobierno municipal del líder de Solidaridad Nacional mostraba más bien un descenso de entre el 16 y el 18%.

castañeda utero

En este blog nos hemos referido muchas veces a la manipulación que se hace de estas herramientas para conocer la opinión del electorado, y en vista de un nuevo y descarado anuncio de esta empresa, publicado en El Comercio hace unos días, en el que se dice que Castañeda ha subido en noviembre de este año un 3% de su aprobación, volvemos a desmitificar la supuesta santa palabra de IPSOS APOYO, para que la ciudadanía se de cuenta de cómo quieren mal informarla e influirla.

Sostenemos radicalmente que la especie que esta encuestadora y sus clientes para la campaña municipal (el fujimorismo y el APRA) quieren hacer tragar a la gente es nada más y nada menos que una nueva estrategia de esta alianza política para levantar la liliputiense imagen del burgomaestre limeño (ya que no tienen otro aspirante regularmente potable), y así venderlo como un adecuado postulante a la reelección, una vez que los legisladores de ese contubernio se desdigan por conveniencia de lo que aprobaran antes, y permitan una nueva oportunidad de gobernar las ciudades a los actuales desprestigiados Alcaldes y Gobernadores Regionales.

castañeda y fujimorismo

Si el año pasado Castañeda ya era repudiado por una gran mayoría de limeños debido a la información de que el by pass de 28 de Julio no sólo había sido ejecutado sin sustento técnico adecuado, sino que presentaba rajaduras y una serie de fallas estructurales, amén de otra serie de perlas referidas al manejo de los parques zonales y los peajes, en este 2017, su credibilidad y aprobación se desplomó como el Puente Bella Unión, al descubrirse que sus obras no resistían los huaicos y crecidas de los ríos, y al destaparse sus conexiones con la constructora brasileña OAS, la Odebrecht de los contratos municipales y regionales.

Si, además, pese a ser Alcalde de la capital, tuvo que retirar de la contienda presidencial a su candidato Nano Guerra García porque de mantenerlo no hubiera pasado la valla electoral y perdía así su inscripción como partido político, ¿De dónde se puede pensar que ahora, cuando el fujimorismo y el aprismo que siempre lo blindan y busca reelegir a sus aliados,  este funcionario es capaz de resucitar esperanzas de una buena gestión en la población? . Quizás haya muchos ingenuos aún, pero caídos del níspero ya no somos… hemos aprendido a la fuerza en los últimos años, gracias al propio Castañeda, a Alan García, a Alejandro Toledo, al fujimorismo, a Ollanta Humala, a Alex Kouri y su corte, a la izquierda de Villarán, Glave y Verónika Mendoza.

IPSOS APOYO nunca ha sido una encuestadora afín a Alan García (para él, IDICE es su favorita), sin embargo ha “levantado” en ocasiones recientes al fujimorismo o a otros líderes políticos (como Castañeda), aliados al caudillo aprista, maquillando los números (muchas fuentes se han referido a esto, entre ellas el desaparecido periodista Raul Wiener, y el blog El Utero de Marita) para influir en la población y hacerle creer en determinados momentos que aspirantes como Alejandro Toledo, PPK, Ollanta Humala, Susana Villarán, Julio Guzmán, o Verónika Mendoza estaban por debajo de las cifras reales de intención de voto. Y en algunos casos, se han equivocado estrepitosamente, o les ha dado lo mismo errar, pues lo que importaba era quedar bien con los financistas de la medición durante la campaña.

caida de castañeda

Para el autor de este blog no existe ninguna duda que la supuesta subida en la aprobación de Castañeda obedece a una táctica fujiaprista para “convencer” a la población que el alcalde de Lima aún cuenta con un amplio respaldo ciudadano, con el objeto que, de aprobarse la norma que permita su reelección, colocarlo en una posición expectante, por encima de Enrique Cornejo, Jorge Muñoz, Renzo Reggiardo, Humberto Lay, Esther Capuñay, Julio Gagó, Juan Carlos Zurek y Alberto Bajak, a los que la ciudadanía ya viene reconociendo como los aspirantes con más posibilidades. Ya Solidaridad Nacional ha afirmado que presentará candidatos.

Si ven que Castañeda no levanta por sí mismo, sus opciones son Patricia Juarez o Philip Butters. En este blog creemos que esa “subida” de 3% es falsa, y que la aprobación de Castañeda dista mucho de ser un 39 a 42% en la capital, sino que debe estar bordeando realmente el 24 al 28%. El tema del repechaje para el mundial incluyendo la suspensión de Paolo Guerrero, los escándalos de Odebretch que involucran tanto a Keiko Fujimori, Alan  García, Alejandro Toledo, Ollanta Humala, como al propio PPK, y la arremetida fujimorista contra el Fiscal de la nación y el tribunal Constitucional, han sacado a Castañeda del centro de atención, y él es un experto en hacerse el muertito, seguir haciendo de las suyas sin decir una palabra, camuflarse con el medio ambiente para, como se dice en el argot criollo, “pasar piola”.

El Congreso, con mayoría fujimorista, viene aprobando por retazos normas electorales que están afectando todo el cronograma en los partidos, con miras a sus elecciones internas, para así tener argumentos con los que enredar los procesos y poder tachar candidaturas. La ciudadanía debe estar alerta.

El rumor de que no participarían los movimientos locales y distritales, para luego señalar que sí quienes ya compraron sus kits y reúnan las firmas, el hecho que no sea necesario declarar el financiamiento de las campañas hasta después de los comicios, y los vaivenes que viene sufriendo el dispositivo legal que permita la reelección de las autoridades, incluso con el plus de que no tienen que vivir ya en las circunscripciones a las que postulan, configuran los arietes de un plan diseñado a obtener victorias en regiones y municipios, con candidatos propios o con aliados coyunturales invitados (como es también la composición de casi toda la bancada parlamentaria naranja).

bypass

puente desplomado

Sabemos que lo de las encuestas es un negocio, como  la publicidad, las canastas navideñas, el corretaje inmobiliario o cualquier otro. El mejor postor que las contrata sale beneficiado. Pero al ser herramientas que influyen en la reacción del votante, que sufraga en nuestro país en forma emotiva  antes que analíticamente, y siendo que el resultado de esa elección, efectuada bajo el panorama que nos pintan los sondeos, es determinante para la calidad de vida de los ciudadanos, es que creemos que se deben regular más aún, y supervisar exhaustivamente sus mecanismos, prohibiéndose ser contratadas por los partidos políticos en competencia, ni directa ni indirectamente, sancionándose a aquellos a quienes se detectara haciéndolo, como a la propia empresa.

Y el elector debe poner de su parte, informarse. No ir a votar solo porque en un titular de periódico alguien le contó que tal o cual candidato “va primero” y que elegir a otro es “perder el voto”. Hay en estos tiempos información real y actualizada de quienes desean gobernarnos , en las redes. Googlear a los candidatos para saber de que pie cojean es juego de niños. Faltan 11 meses para las elecciones. Es el momento de comparar currículums, de evaluar propuestas, de conocer en detalle quien es y que sabe hacer tu postulante a Alcalde, Gobernador Regional y/o regidor provincial o distrital. El 90% de las actuales autoridades están procesadas o tienen serios cuestionamientos en la Contraloría, en Fiscalías y Juzgados. Reelegirlas no es saludable, sería avalar la corrupción y la ineficiencia.

 

Nuevo golpe fujimorista 25 años después

Noviembre del 2017 será recordado no sólo por el terrible golpe que significó no contar con Paolo Guerrero como conductor de la selección peruana en los partidos de repechaje para acceder al Mundial de Rusia del próximo año, sino también por el resurgimiento del golpismo institucional contra el país, asociado nuevamente al fujimorismo, como cuando hace 25 años el hoy encarcelado líder de esa agrupación disolvió el Congreso y comenzó a corromper a todo el que tuvo delante para asegurar sucesivas reelecciones que le permitieran saquear nuestra patria junto a Vladimiro Montesinos.

keiko golpista

Hace 17 años, también en noviembre, tras la fuga y renuncia de Fujimori desde Brunei, el Congreso de la República ungió como Presidente Transitorio a Valentín Paniagua, que estableció las normas para restaurar la democracia en el Perú. Unos meses después, en julio del 2001, entregó la banda presidencial a Alejandro Toledo, elegido en los comicios de ese año. Hoy Fujimori está preso y Toledo prófugo.

Sin embargo, los escándalos de corrupción de nuestros políticos no se han desvanecido, y la hija del dictador sentenciado  es ahora la protagonista de una nueva amenaza contra el orden jurídico e institucional del país. Por lavado de activos y sobornos desde las campañas electorales en que participaron, está preso el ex presidente Ollanta Humala, y es investigado el ex mandatario Alan García Pérez, como muchos de sus colaboradores. La ex candidata presidencial fujimorista teme terminar en una celda junto a Nadine Heredia, y ha comenzado a mover sus fichas para evitar que eso ocurra.

En poco menos de una semana, ella y sus voceros la han emprendido contra el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y otro Ministro del Gabinete de Pedro Pablo Kuzcynski. La Fiscalía de la Nación desestimó el archivamiento de las investigaciones contra Fuerza Popular a la que se sindica de ser una organización criminal dirigida por ella, y contra Joaquín Ramirez, ex secretario general de ese partido, y ex financista de la campaña electoral, al que la DEA también puso la puntería.

Las amenazas contra el Fiscal de la Nación recibieron una valiente respuesta de éste y del pleno de la Junta de Fiscales. Juristas de todo el país señalaron que si debe investigarse a FP no es dable que se amenace con destituciones congresales, pues el Parlamento no tiene entre sus funciones evaluar la eficacia del Ministerio Público.

El Tribunal Constitucional también pretende ser copado, sacando a los magistrados independientes que ahora hay en él. Exactamente como ocurrió durante el gobierno de Alberto Fujimori. Las reformas electorales que viene aprobando el Congreso para evitar que se conozca el origen del financiamiento de las campañas podrían ser denunciadas como inconstitucionales, y el fujimorismo busca curarse en salud, teniendo como aliados a los futuros miembros del TC, que pretende imponer.

Por otro lado, tras haber vacado al Gabinete Zavala, y estando en jaque, pues un nuevo baloteo del Consejo de Ministros acarrearía su disolución, el Congreso mayoritariamente naranja busca ir minando a titulares de los portafolios, acusándolos de cualquier tontería, desestabilizando así la marcha del Ejecutivo. Carlos Basombrío, Ministro del Interior, podrá no ser muy eficiente en la lucha contra la delincuencia, aunque algunos tímidos avances hay, pero pretender decir que es ideólogo del terrorismo, es un absurdo total.

El esquema golpista del fujimorismo se completa con la terca andanada contra el Jefe de Estado, a quien quieren llevar de grado o fuerza a declarar ante una Comisión Investigadora del Congreso para que responda por sus supuestas vinculaciones con Odebretch, cuando su propia lideresa está en las agendas de los mandamases de la empresa brasileña. Si PPK es culpable de inconductas morales y legales durante su gestión como Premier de Toledo, hay canales constitucionales para apercibirlo, sin dañar la majestad de su investidura como presidente de todos los peruanos.

En estas circunstancias, mal haría Kuczynski en mostrar más debilidad de la que ya viene evidenciando. Un indulto a Fujimori en estos momentos no parará la obcecada estrategia fujimorista de vacarlo por todos los medios para hacerse con el poder, a  la buena o a la mala.

El mandatario debe darse cuenta que a Keiko Fujimori no le interesa la libertad de su padre, pues jamás solicitó oficialmente la gracia, como no le interesó en su momento su madre, cuyo cargo de Primera Dama usurpó, ni tiene miramientos con su hermano, el congresista más votado de su bancada, a quien ha sometido a disciplina, y está a un paso de expulsarlo de sus filas por exhibir puntos de vista contrarios a los suyos, aún cuando sean solo para las tribunas.

La entraña del fujimorismo es anti democrática, corrupta, egoísta  (no le importa si se perjudican 100 mil peruanos con un proyecto beneficioso, lo que interesa es que el gobierno no exhiba logros), y  se nutre de voceros cada cual más impresentable y metido en mil y un chanchullos lumpenescos. Saben que están arrinconados, que la justicia tarda pero llega, y que a la legal no ganarán ya una elección, así que han decidido patear el tablero, como hace 25 años hizo Alberto Fujimori, y conquistar el poder a la mala para sus fines. Ojo con ellos.

 

 

 

 

 

 

El país donde es imposible el aburrimiento

En el Perú, es imposible aburrirse. Los vaivenes de la política criolla son tan interesantes para el sector pensante de la población, como los ampays, romances y desamistes de los iconos faranduleros, lo son para los idiotizados consumidores de la TV basura.

En menos de 15 días, en nuestra patria, lo blanco puede volverse negro, y lo angosto convertirse en ancho. ¿No es cierto? Analicemos una media docena de situaciones acaecidas entre mediados de septiembre y el inicio de octubre,  y me darán la razón.

collage politico 2017

Para comenzar, el drama de la anunciada censura a la ex Ministra de Educación Marilú Martens, y la  pechada del presidente Kuczynski a la mayoría parlamentaria con la amenaza de disolverla, que significó la obligada caída del Gabinete Zavala, recompuesto bajo la presidencia de Meche Araoz (con el 85% de los Ministros censurados por el Congreso), y que ahora están dándose besitos con el presidente del Parlamento Luis Galarreta, mientras vuelve a abrirse la posibilidad del ilegal y aborrecido indulto al ex mandatario Alberto Fujimori. La aplicación de esa gracia fue negada más de tres veces por PPK, y todos sus voceros respaldaron a su líder… ahora que hay una luna de miel con los naranjas (ojo con el lote 192, con los millones de la reconstrucción, con la investigación fiscal a Keiko, que afecta tanto como la del Jefe de Estado), se comprueba que a veces los principios se compran con tapers del tamaño de coolers.

Segundo tema. Toledo ya estaba con mandato de prisión preventiva y orden de arresto, y ahora el juez Abel Concha, haciendo honor a su apellido, llevó todo el asunto a fojas cero, señalando que no le han contado bien la ruta de los 20 millones de dólares que Odebretch le pagó al chakano, y pese a que el ex socio de éste, Josef Maiman, acogiéndose a la colaboración eficaz, ha revelado suculentos detalles de la corruptelas del ex líder de Perú Posible. Todo el trabajo del Ministerio Público para lograr la extradición, al tacho.

Otra del Ministerio Público y el Poder Judicial, de la que deberían tomar nota Duberly Rodriguez y Pablo Sanchez (presidente  de la Corte Suprema y Fiscal de la Nación,  para no terminar como el ex Contralor Edgar Alarcón): A la fiscal Sara Vidal se le ocurrió archivar el caso en contra de Joaquín Ramirez, ex secretario general de Fuerza Popular y financista de la campaña de Keiko Fujimori, cuando aún faltaba abrir evidencia que corroboraría las investigaciones de la DEA. Que alguna Unidad de Investigación de prensa pesquise las cuentas de esta magistrada y sus allegados… estamos seguros que gratis no lo ha hecho.

Ya que estamos en este tema. Keiko y su esposo Mark Vito, acusado en los EEUU por fraude, han sido comprendidos en una investigación fiscal por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, por lo de las agendas de Odebretch y los famosos “cócteles” de donde dice que sacó para su campaña presidencial. Esperamos, sin mucha esperanza, que el concienzudo trabajo del fiscal Pérez no se desestime, como ocurre siempre con las evidencias que señalan a Alan García como uno de los presidentes más corruptos de nuestra historia. Kenji Fujimori, supuestamente en una orilla más democrática que la de su hermana (el papel aguanta todo) y a punto de ser expulsado para que pueda formar un segundo partido fujimorista, ha dicho que pone las manos al fuego por Keiko. Favor con favor se paga. Su bancada no lo investigó por LIMASA y los cientos de kilos de droga hallados en su almacén.

Que el penalista Nakasaki, a quien jocosamente una publicación nombró hace un tiempo como “el abogado del daño”, y que ganó millones en la defensa infructuosa para que no vayan a la cárcel Alberto Fujimori y Magaly Medina (perdiendo ambos casos), asuma ahora la causa del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, confirma que la plata compra todo, en primer lugar, y segundo, que la pareja presidencial del último lustro, recluida en prisión, no son unos “pobrecitos”, pues el letrado éste cobra hasta por mirarlo a uno. Cierto es que todos tienen derecho a la defensa y a escoger a quien los patrocine. Pero es claro que la parcialidad de Nakasaki siempre estuvo del lado naranja, y los Humala eran adversarios. Creemos que cometen un error, y que sus 18 meses de prisión preventiva se convertirán en 81.

Finalmente, los impresentables del Congreso, tan ineptos y conchudos como el Alcalde limeño Luis Castañeda, al que siguen blindando y dejando que acabe su vergonzoso tercer período, pese al comprobado desastre que éste es. A los impromptus verbales de la trásnsfuga Lourdes Alcorta, y el matonesco talante de Héctor Becerril, se suman las salvajadas de Yesenia Ponce (pagando a un director de colegio para que falsifique sus certificados de estudios, y criticando a su lideresa en una reunión, para luego rogar perdón cuando el audio se hizo público), y de Oracio Pacori (de Nuevo Perú, una nueva escisión de la cada vez más fragmentada izquierda), a quien se le ocurrió la infeliz y agraviante idea de regalar vía delivery potes de mermelada a los hombres de prensa en el Día del Periodista.

Hay muchas más perlas políticas ocurridas en las últimas semanas, pero creemos que para muestra bastan estos seis botones. No, nuestros “líderes” y “representantes” siguen pensando que el contrato de trabajo que se les extiende el día de las elecciones, es un cheque en blanco para actuar como dueños de esta chacra  bicolor de todas las sangres.

A pensar, peruanos y peruanas, tenemos la oportunidad en las elecciones del 2018 y del 2021 en dar un giro total a todo esto, y convertir nuestra nación en un espacio decente, coherente, verdaderamente democrático, donde la delincuencia, la corrupción, el amiguismo, y el contubernio no sienten sus reales.